I C 884/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał H.Z. za udaremnienie wykonania orzeczenia poprzez sprzedaż zajętego mienia, orzekając karę ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę H.Z., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 300 § 2 K.k. Oskarżony miał udaremnić wykonanie orzeczenia Sądu Rejonowego w Wągrowcu poprzez sprzedaż zajętego przez komornika samochodu. Sąd uznał oskarżonego za winnego, ustalając, że działał w celu udaremnienia zaspokojenia wierzyciela J.M. Wymierzono mu karę 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie H.Z., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 300 § 2 Kodeksu karnego. Zarzucono mu, że w dniu 19 kwietnia 2022 r. udaremnił wykonanie orzeczenia Sądu Rejonowego w Wągrowcu (sygn. akt I C 884/19) poprzez sprzedaż zajętego przez komornika samochodu osobowego marki F. za kwotę 6.400 zł, czym uniemożliwił zaspokojenie swojego wierzyciela. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego H.Z. za winnego popełnienia zarzucanego czynu, precyzując, że uszczuplił w ten sposób zaspokojenie swojego wierzyciela J.M. i działał w celu udaremnienia wykonania wyroku z dnia 09.12.2020 r. Na podstawie art. 300 § 2 k.k. w zw. z innymi przepisami, sąd wymierzył oskarżonemu karę 5 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 43b k.k., orzeczono podanie treści wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w K. na okres 7 dni. Oskarżony został również zwolniony od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym opłaty, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzedaż zajętego mienia w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu stanowi przestępstwo z art. 300 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony sprzedał zajęty przez komornika samochód, co miało na celu udaremnienie zaspokojenia wierzyciela i wykonania orzeczenia sądu. Działanie to wypełniło znamiona przestępstwa z art. 300 § 2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 300 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczy udaremnienia lub utrudnienia wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego poprzez sprzedaż, zniszczenie, ukrycie, udaremnienie lub uszkodzenie zajętego mienia.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § §1, §2 i §1a pkt 1
Kodeks karny
Reguluje zasady wykonywania kary ograniczenia wolności, w tym pracę społeczną.
k.k. art. 35 § §1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru wolnościowej kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Orzekanie podania wyroku do publicznej wiadomości.
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia od kosztów sądowych w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy zwolnienia od opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzedaż zajętego mienia przez oskarżonego wypełniła znamiona przestępstwa z art. 300 § 2 k.k.
Godne uwagi sformułowania
udaremnił wykonanie orzeczenia Sądu Rejonowego w Wągrowcu I Wydział Cywilny sygn. Akt I C 884/19 poprzez zbycie za kwotę 6.400 zł w drodze dokonanej sprzedaży, zajętego przez Komornika [...] mienia uszczuplił w ten sposób zaspokojenie swojego wierzyciela J. M. działał w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Rejonowego w Wągrowcu w postaci wyroku z dnia 09.12.2020r. sygn. I C 884/19
Skład orzekający
Anna Filipiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 300 § 2 k.k. w przypadku sprzedaży zajętego mienia w celu udaremnienia egzekucji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje konsekwencje prawne prób uniknięcia spłaty zobowiązań poprzez ukrywanie lub sprzedaż majątku zajętego przez komornika.
“Sprzedał zajęty samochód, by uniknąć długu? Teraz odpowie za to przed sądem karnym.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Wągrowcu – Wioletty Rozpędowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07 i 28.02.2024 r. sprawy: H. Z. s. Z. i M. ur. (...) w G. PESEL (...) oskarżonego o to, że w dniu 19 kwietnia 2022 r. w m. (...) udaremnił wykonanie orzeczenia Sądu Rejonowego w Wągrowcu I Wydział Cywilny sygn. Akt I C 884/19 poprzez zbycie za kwotę 6.400 zł w drodze dokonanej sprzedaży, zajętego przez Komornika przy Sądzie Rejonowym w Wągrowcu, Ł. P. mienia w postaci samochodu osobowego m-ki F. (...) rok prod. 2008 o nr rej. (...) udaremniając tym możliwość zaspokojenia swojego wierzyciela; tj. przestępstwa z art. 300 § 2 K.k. 1. oskarżonego H. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, z tym, że ustala, iż uszczuplił w ten sposób zaspokojenie swojego wierzyciela J. M. i że działał w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Rejonowego w Wągrowcu w postaci wyroku z dnia 09.12.2020r. sygn. I C 884/19 - to jest popełnienia przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. i art. 34 §1, §2 i §1a pkt 1 k.k. i art. 35 §1 k.k. i art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności , zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, 2. na podstawie art. 43b k.k. orzeka podanie niniejszego wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w K. na okres 7 dni; 3. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty. Sędzia Anna Filipiak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI