II AKA 392/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę M.L. oskarżonego o zabójstwo B.L. (art. 148 § 1 k.k.), utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy, który skazał go na 14 lat pozbawienia wolności. Zarówno prokurator, jak i obrońca oskarżonego wnieśli apelacje. Prokurator zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych (przyjęcie zamiaru ewentualnego zamiast bezpośredniego) oraz rażącą niewspółmierność kary, domagając się zmiany kwalifikacji czynu i orzeczenia 25 lat pozbawienia wolności. Obrońca podniósł zarzuty obrazy przepisów postępowania (m.in. art. 4, 410, 7 KPK), błędu w ustaleniach faktycznych (brak zamiaru zabójstwa) oraz rażącej niewspółmierności kary, wnioskując o zmianę kwalifikacji na art. 156 § 3 k.k. lub uchylenie wyroku. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, uznał zarzuty obu stron dotyczące niewspółmierności kary za niezasadne. Podkreślił, że sąd pierwszej instancji prawidłowo uwzględnił wszystkie okoliczności obciążające i łagodzące, w tym wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu, zawinienia, natężenie złej woli, liczne obrażenia pokrzywdzonej, brak pomocy i skruchy ze strony oskarżonego, jego negatywną opinię środowiskową oraz wpływ alkoholu. Sąd odwoławczy odniósł się również do wieku oskarżonego (67 lat), wskazując, że kara pozbawienia wolności powinna umożliwiać jej odbycie za życia, co stanowiło przeszkodę do orzeczenia kary 25 lat pozbawienia wolności. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w całości, a następnie zwolnił oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wymiaru kary w kontekście wieku oskarżonego oraz zasady odbywania kary pozbawienia wolności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; zasada dotycząca wieku oskarżonego może być stosowana w podobnych sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa, a nie z zamiarem bezpośrednim?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił zamiar ewentualny.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił zamiar ewentualny, a zarzuty apelacji w tym zakresie są niezasadne.
Czy kara 14 lat pozbawienia wolności orzeczona za zabójstwo jest rażąco niewspółmierna do stopnia szkodliwości społecznej czynu i zawinienia oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara 14 lat pozbawienia wolności nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo uwzględnił wszystkie okoliczności obciążające i łagodzące przy wymiarze kary, a zarzuty rażącej niewspółmierności kary są niezasadne.
Czy wiek oskarżonego (67 lat) powinien stanowić podstawę do obniżenia wymierzonej mu kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wiek oskarżonego jest istotną okolicznością, ale nie może prowadzić do rażąco łagodnej kary, jednakże kara pozbawienia wolności powinna umożliwiać jej odbycie za życia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odniósł się do wieku oskarżonego, wskazując, że choć nie jest on okolicznością łagodzącą wprost, to kara pozbawienia wolności powinna być ukształtowana tak, aby oskarżony mógł ją odbyć za życia, co stanowiło przeszkodę do orzeczenia kary 25 lat pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
KPK art. 4
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 410
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 156 § 3
Kodeks karny
KPK art. 438
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 434 § 1
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53 § 1 i 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy w zakresie ustaleń faktycznych i kwalifikacji prawnej czynu. • Niezasadność zarzutów rażącej niewspółmierności kary podniesionych przez prokuratora i obronę. • Zasada, że kara pozbawienia wolności powinna umożliwiać jej odbycie za życia.
Odrzucone argumenty
Zarzut prokuratora o działaniu z zamiarem bezpośrednim. • Zarzut obrony o zmianę kwalifikacji czynu na art. 156 § 3 k.k. • Zarzuty rażącej niewspółmierności kary (zarówno w kierunku jej obniżenia, jak i podwyższenia).
Godne uwagi sformułowania
powinnością państwa w płaszczyźnie stanowienia prawa oraz władzy sądowniczej w płaszczyźnie stosowania prawa jest takie ukształtowanie terminowej kary pozbawienia wolności wymierzanej oskarżonemu, aby mógł odbyć tą karę za życia. • Zakończenie życia przez oskarżonego w zakładzie karnym tylko z tego powodu, że nie mógł go opuścić ze względu na okres wymierzonej kary pozbawienia wolności, nie tylko uchybia godności człowieka, ale także pozytywnym obowiązkom państwa polegającym na ochronie życia jednostki.
Skład orzekający
Jarosław Mazurek
przewodniczący
Jerzy Skorupka
sprawozdawca
Maciej Skórniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymiaru kary w kontekście wieku oskarżonego oraz zasady odbywania kary pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; zasada dotycząca wieku oskarżonego może być stosowana w podobnych sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy zabójstwa i skomplikowanego postępowania apelacyjnego z udziałem prokuratora i obrony. Kluczowe jest uzasadnienie sądu dotyczące wieku oskarżonego i jego wpływu na wymiar kary, co stanowi ciekawy aspekt praktyczny.
“Czy wiek oskarżonego może wpłynąć na wymiar kary śmierci? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.