Sąd Najwyższy częściowo zmienił wyrok Sądu Dyscyplinarnego, eliminując z opisu czynu sformułowania dotyczące usiłowania wprowadzenia w błąd funkcjonariusza policji i wyczerpania dyspozycji art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 65 par. 1 pkt 1 k.w., w pozostałej części utrzymując wyrok w mocy.
Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz firmy wykonującej naprawę pojazdu leasingowanego zwrot 50% podatku VAT, uznając leasingobiorcę za poszkodowanego w zakresie, w jakim nie mógł odliczyć podatku.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał przedsiębiorcę za uporczywe niepłacenie podatku VAT w łącznej kwocie ponad 65 tys. zł, wymierzając karę grzywny 1500 zł.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w restrukturyzacji, uznając prawidłowość doręczeń i brak podstaw do odliczenia VAT z faktur dokumentujących nierzetelne transakcje.
Sąd Okręgowy w Warszawie skazał K. M. za oszustwa podatkowe i pranie brudnych pieniędzy, A. G. za udział w zorganizowanej grupie przestępczej, oszustwa podatkowe i pranie brudnych pieniędzy, a P. R. za udział w zorganizowanej grupie przestępczej, oszustwa podatkowe i inne przestępstwa finansowe, orzekając kary pozbawienia wolności i grzywny.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążając skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Okręgowy w Olsztynie skazał K. J. i innych oskarżonych za udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się wyłudzaniem VAT, praniem pieniędzy i oszustwami podatkowymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę podatnika z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, uznając, że organ II instancji nie zbadał wystarczająco majątku zobowiązanego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 65 VAT?
Wypróbuj Lexedit Research