VI GC 285/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła żądania zasądzenia od ubezpieczyciela kwoty 528,65 zł tytułem 50% podatku VAT od kosztów naprawy pojazdu marki R. model (...) , który był przedmiotem leasingu. Powód, Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe (...) sp. z o.o., który dokonał naprawy, nabył wierzytelność o odszkodowanie od leasingobiorcy, A. M. . Pozwany ubezpieczyciel wypłacił jedynie kwotę netto, kwestionując zasadność dopłaty VAT, argumentując, że poszkodowanym jest leasingodawca, a koszty te podlegają rozliczeniu między leasingodawcą a leasingobiorcą. Sąd, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego (sygn. akt III CZP 90/19), uznał, że w sytuacji, gdy faktura za naprawę została wystawiona na leasingobiorcę, a on jest uprawniony do odliczenia tylko 50% VAT, to on staje się poszkodowanym w zakresie nieodliczonego podatku. Sąd podkreślił, że obowiązek naprawy pojazdu spoczywa na leasingobiorcy zgodnie z art. 709^7 k.c. , a zatem to jego możliwości odliczenia VAT decydują o zakresie odszkodowania. W związku z tym, sąd uznał, że powodowi przysługuje legitymacja procesowa i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 528,65 zł wraz z odsetkami oraz koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, kto jest poszkodowanym w przypadku szkody w pojeździe leasingowanym w kontekście zwrotu podatku VAT od kosztów naprawy, oraz potwierdzenie skuteczności cesji wierzytelności.
Dotyczy sytuacji, gdy leasingobiorca jest uprawniony do odliczenia tylko części VAT.
Zagadnienia prawne (3)
Kto jest poszkodowanym w przypadku szkody w pojeździe leasingowanym, w kontekście zwrotu podatku VAT od kosztów naprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Poszkodowanym w zakresie, w jakim nie może odliczyć podatku VAT, jest leasingobiorca, który zlecił naprawę i poniósł jej koszty.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uchwale Sądu Najwyższego, wskazując, że leasingobiorca, jako korzystający z pojazdu i zobowiązany do jego naprawy (art. 709^7 k.c.), jest poszkodowanym w zakresie, w jakim nie może odliczyć podatku VAT od kosztów naprawy. Leasingodawca, jako właściciel, nie ponosi tych kosztów ani nie jest nabywcą usługi, przez co jego status podatnika VAT jest nieistotny dla rozliczenia szkody.
Czy powodowi przysługuje legitymacja procesowa do dochodzenia zwrotu 50% podatku VAT od kosztów naprawy pojazdu leasingowanego na podstawie umowy cesji wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powodowi przysługuje legitymacja procesowa, gdyż skutecznie nabył wierzytelność od leasingobiorcy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że umowa przelewu wierzytelności zawarta między leasingobiorcą a powodem skutecznie przeniosła na powoda prawo do odszkodowania w takim zakresie, w jakim przysługiwało ono leasingobiorcy, w tym obejmując 50% wartości podatku VAT.
Czy odpowiedzialność ubezpieczyciela obejmuje zwrot 50% podatku VAT od kosztów naprawy pojazdu leasingowanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli leasingobiorca, jako poszkodowany, nie może odliczyć tego podatku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że szkoda obejmuje również podatek VAT w zakresie, w jakim poszkodowany nie może go odliczyć, zgodnie z art. 361 § 2 k.c. , co prowadzi do niepełnego pokrycia straty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| (...) spółka akcyjna (...) ” spółki akcyjnej | spółka | pozwany |
| A. M. | osoba_fizyczna | leasingobiorca |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | leasingodawca |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
k.c. art. 709^7
Kodeks cywilny
Nakłada na leasingobiorcę obowiązek utrzymywania rzeczy w należytym stanie, w tym dokonywania napraw.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Dotyczy przelewu wierzytelności.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
k.c. art. 709^1
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
u.p.t.u. art. 86a
Ustawa o podatku od towarów i usług
Prawo do odliczenia 50% VAT od wydatków związanych z pojazdami samochodowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Leasingobiorca jest poszkodowanym w zakresie, w jakim nie może odliczyć podatku VAT od kosztów naprawy pojazdu. • Obowiązek naprawy pojazdu spoczywa na leasingobiorcy zgodnie z art. 709^7 k.c. • Umowa cesji wierzytelności skutecznie przeniosła uprawnienie do dochodzenia zwrotu VAT na powoda. • Szkoda obejmuje podatek VAT w zakresie, w jakim poszkodowany nie może go odliczyć.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw do dopłaty odszkodowania obejmującego 50% podatku VAT, gdyż poszkodowanym jest leasingodawca. • Odpowiedzialność pozwanego nie obejmuje szkód powodujących zwiększenie pasywów po stronie korzystającego (leasingobiorcy). • Koszty naprawy podlegają rozliczeniu pomiędzy korzystającym a finansującym w ramach umowy leasingu. • Koszty te nie pozostają w związku przyczynowo-skutkowym ze zdarzeniem. • Brak legitymacji procesowej powoda.
Godne uwagi sformułowania
odszkodowanie obejmuje kwotę podatku od towarów i usług w zakresie, w jakim poszkodowany nie może obniżyć podatku od niego należnego o kwotę podatku zapłaconego. • Szkoda w orzecznictwie i doktrynie definiuje się zazwyczaj jako uszczerbek w dobrach poszkodowanego – powstały wbrew jego woli – polegający na różnicy między stanem tych dóbr powstałym wskutek zdarzenia szkodzącego a stanem, jaki by istniał, gdyby nie zaszło to zdarzenie. • Szkoda ma charakter dynamiczny. • Szkoda w tym ujęciu powstaje zatem w majątku posiadacza zależnego, a nie właściciela pojazdu i nie polega na zmniejszeniu wartości uszkodzonego lub zniszczonego pojazdu lub jego pełnej utracie.
Skład orzekający
Justyna Supińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, kto jest poszkodowanym w przypadku szkody w pojeździe leasingowanym w kontekście zwrotu podatku VAT od kosztów naprawy, oraz potwierdzenie skuteczności cesji wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy leasingobiorca jest uprawniony do odliczenia tylko części VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu rozliczeń VAT przy szkodach komunikacyjnych w pojazdach leasingowanych, z jasnym wskazaniem, kto ponosi ostateczny koszt.
“Leasing a VAT od naprawy: Kto naprawdę płaci za szkodę? Sąd rozstrzyga!”
Dane finansowe
WPS: 528,65 PLN
pozostała część odszkodowania (VAT): 528,65 PLN
zwrot kosztów procesu: 387 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.