IV KK 64/26Oddalenie kasacji oszustwa podatkowe sąd najwyższy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt VI Ka 1119/24, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 18 września 2024 r., sygn. akt II K 1549/22. W wyniku zmiany wyroku, J.N. został uznany za winnego popełnienia ciągu 207 występków z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i skazany na karę 3 lat pozbawienia wolności. Obrońca w kasacji podniósł zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego (art. 7 k.p.k. w zw. z art. 8 § 1 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 k.p.k. i art. 442 § 3 k.p.k.) oraz prawa materialnego (art. 271 § 3 k.k. i art. 65 § 1 k.k.), wskazując na dowolną ocenę dowodów, nieprzeprowadzenie dowodu z zeznań D.M. i wadliwą subsumpcję. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu bez udziału stron, uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Sąd odrzucił argumentację obrońcy dotyczącą powtarzania uzasadnień i naruszenia zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądów. Podkreślono, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo zweryfikował zeznania świadka D.M., a Sąd Okręgowy zaaprobował ocenę materiału dowodowego. Sąd Najwyższy nie podzielił również stanowiska obrońcy, że J.N. nie mógł być sprawcą czynów z art. 271 § 1 i 3 k.k., wskazując na udowodnione dostarczanie przez niego D.M. wypełnionych faktur sprzedaży oleju rzepakowego, poświadczających nieprawdę i umożliwiających obniżenie zobowiązań podatkowych. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących fałszerstwa intelektualnego i odpowiedzialności karnej za działania w obrocie gospodarczym, a także stosowania przepisów procesowych w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może powołać się na uzasadnienie innego sądu lub własne wcześniejsze uzasadnienie w innej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale z zachowaniem zasady samodzielności jurysdykcyjnej i weryfikacji dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zweryfikował dowody, a sąd odwoławczy zaaprobował tę ocenę, co wyklucza zarzut naruszenia zasady samodzielności jurysdykcyjnej. Przepis art. 442 § 3 k.p.k. dotyczył sądu pierwszej instancji, a kontrola instancyjna nie wykazała niewykonania wskazań sądu okręgowego.
Czy osoba nieuprawniona do wystawiania dokumentów w imieniu spółki może być sprawcą czynów z art. 271 § 1 i 3 k.k. (fałszerstwo intelektualne)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli dostarczała dokumenty poświadczające nieprawdę, które nie dokumentowały faktycznych transakcji, a sama prowadziła spółkę na własny rachunek.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że J.N., zajmując się sferą gospodarczą i finansową spółki, dostarczał D.M. wypełnione druki faktur sprzedaży oleju rzepakowego, poświadczając w nich nieprawdę przez wykazanie nieistniejących transakcji i umożliwiając odbiorcom obniżenie zobowiązań podatkowych. J.N. prowadził firmę na własny rachunek i sam wystawiał faktury VAT, wiedząc o nielegalności swoich działań.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.N. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca | inne | obrońca |
| Prokurator Rejonowy w Zabrzu | organ_państwowy | inna strona |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 271 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 8 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego (art. 7 k.p.k. w zw. z art. 8 § 1 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 k.p.k. i art. 442 § 3 k.p.k.) • Rażące naruszenie prawa materialnego (art. 271 § 3 k.k. i art. 65 § 1 k.k.) • Dowolna ocena materiału dowodowego • Nieprzeprowadzenie dowodu z zeznań D.M. • Wadliwa subsumpcja zachowań J.N. • Naruszenie zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądów
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt VI Ka 1119/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 18 września 2024 r., sygn. akt II K 1549/22 • kasacji jako oczywiście bezzasadnej • kasacja okazała się oczywiście bezzasadna w stopniu oczywistym • nie jest związany ustaleniami faktycznymi ani tym bardziej rozstrzygnięciami innych sądów • nie ma wątpliwości co do tego, w jaki sposób J.N. rozpoczął współpracę z D.M. w 2014 r. i jakie po kolei działania podejmowali, realizując w ten sposób znamiona czynów fałszerstwa intelektualnego zarzuconych skazanemu • J.N., jako osoba nieuprawniona do wystawiania dokumentów w imieniu spółki S. sp. z o.o., nie mógł być sprawcą czynów z art. 271 § 1 i 3 k.k.
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących fałszerstwa intelektualnego i odpowiedzialności karnej za działania w obrocie gospodarczym, a także stosowania przepisów procesowych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy oszustw podatkowych i fałszowania dokumentów, co jest tematem zawsze aktualnym. Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności sprawcy i procedury kasacyjnej jest istotna dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy potwierdza: fałszowanie faktur VAT to poważne przestępstwo, nawet jeśli sprawca nie był formalnie upoważniony do ich wystawiania.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.