II W 1294/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu, w sprawie o sygnaturze akt II W 1294/23, wydał wyrok skazujący P. A. za wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Oskarżony, prowadząc działalność gospodarczą i będąc podatnikiem VAT, uporczywie nie wpłacał należnego podatku od towarów i usług w okresie od czerwca do grudnia 2022 roku, na łączną kwotę 65.308,00 zł. Sąd uznał winę oskarżonego, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 1.500 zł. Uzasadnienie wyroku odnosi się do definicji 'uporczywości' w kontekście niepłacenia podatków, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego. Sąd stwierdził, że zachowanie oskarżonego, który z dużym opóźnieniem uregulował jedynie część zobowiązań za maj i czerwiec 2022 roku, a pozostałe pozostały nieuregulowane, miało charakter uporczywy. Podkreślono brak inicjatywy ze strony oskarżonego w celu uregulowania zaległości, odroczenia płatności czy kontaktu z organem podatkowym. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, a także zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'uporczywości' w kontekście wykroczeń skarbowych dotyczących niepłacenia podatków.
Dotyczy specyficznej sytuacji przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą i podatnika VAT. Konieczność indywidualnej oceny 'uporczywości' w każdym przypadku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uporczywe niepłacenie podatku od towarów i usług, nawet jednorazowe, ale długotrwałe, stanowi wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 Kodeksu karnego skarbowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe niepłacenie podatku, rozumiane zarówno jako wielokrotność zachowań, jak i jednorazowe, długotrwałe zaniechanie zapłaty po terminie, wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 57 § 1 kks.
Uzasadnienie
Sąd, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wyjaśnił, że 'uporczywość' w niepłaceniu podatku może oznaczać zarówno cykliczne uchylanie się od płatności, jak i jednorazowe, ale długotrwałe zaniechanie uregulowania należności po terminie, jeśli wskazuje to na zamiar odsunięcia płatności na dłuższy okres.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
kks art. 57 § 1
Kodeks karny skarbowy
Wykroczenie polegające na uporczywym niewpłacaniu w terminie podatku. 'Uporczywość' może oznaczać wielokrotność zachowań lub jednorazowe, długotrwałe zaniechanie zapłaty po terminie, wskazujące na zamiar odsunięcia płatności.
Pomocnicze
kks art. 48 § 1
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uporczywość niewpłacania podatku VAT, nawet jednorazowa, ale długotrwała, wypełnia znamiona wykroczenia skarbowego. • Brak inicjatywy oskarżonego w celu uregulowania zaległości lub kontaktu z organem podatkowym. • Oskarżony wykazywał przychody, co sugeruje możliwość wywiązania się z zobowiązań.
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nie wpłacał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w G. w okresie od 27.06.2022 r. do 27.12.2022 r. podatku od towarów i usług • nawet jednorazowe nieuiszczenie podatku może w określonych okolicznościach wyczerpywać znamiona uporczywości • zachowanie oskarżonego miało charakter uporczywy • zaniechanie należało potraktować jako uporczywe uchylanie się od płatności • nie wystąpił o odroczenie płatności zobowiązania podatkowego bądź rozłożenie go na raty, nie podjął kontaktu z organem podatkowym
Skład orzekający
Bogumiła Dzięciołowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'uporczywości' w kontekście wykroczeń skarbowych dotyczących niepłacenia podatków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą i podatnika VAT. Konieczność indywidualnej oceny 'uporczywości' w każdym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnoskarbowych wobec przedsiębiorców uchylających się od płacenia podatków, z naciskiem na interpretację pojęcia 'uporczywości'.
“Przedsiębiorca ukarany za uporczywe niepłacenie VAT – co to oznacza w praktyce?”
Dane finansowe
WPS: 65 308 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.