I AGa 293/24Brak stosunku obligacyjnego instalacje fotowoltaiczne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka R. A. domagała się od pozwanej spółki (...) sp. z o.o. w X. zapłaty kwoty 105.038,65 zł z tytułu faktur VAT wystawionych za usługi instalacji fotowoltaicznych. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo, uznając, że powódka nie wykazała istnienia stosunku obligacyjnego z pozwaną, a usługi faktycznie świadczył C. W. (1), który miał problemy z zadłużeniem i chciał uniknąć egzekucji poprzez fakturowanie przez powódkę. Sąd pierwszej instancji ustalił, że pozwana nigdy nie współpracowała z powódką jako kontrahentem, a jedynie z C. W. (1), który był jej kluczowym współpracownikiem. Powódka wniosła apelację, zarzucając m.in. naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę dowodów i błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację, uznając ustalenia Sądu Okręgowego za prawidłowe. Sąd odwoławczy podkreślił, że powódka nie wykazała ciężaru dowodu co do istnienia umowy z pozwaną, a formalna zmiana sposobu fakturowania nie dowodziła rzeczywistego świadczenia usług przez powódkę. Sąd Apelacyjny uznał, że wersja wydarzeń przedstawiona przez pozwaną jest wiarygodna i wsparta dowodami, a zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów nie zasługują na uwzględnienie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego nastąpiło na zasadach ogólnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania art. 233 § 1 k.p.c. w kontekście oceny dowodów, ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę z faktur, oraz oceny sytuacji, gdy dochodzi do pozornej zmiany kontrahenta w celu uniknięcia egzekucji.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym kluczowe było ustalenie rzeczywistego świadczenia usług i istnienia stosunku obligacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powódka wykazała istnienie stosunku obligacyjnego z pozwaną spółką, uzasadniającego dochodzenie zapłaty z wystawionych przez nią faktur VAT za usługi instalacji fotowoltaicznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała istnienia stosunku obligacyjnego z pozwaną spółką.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka nie sprostała ciężarowi dowodu co do zawarcia umowy z pozwaną. Formalna zmiana sposobu fakturowania, mająca na celu uniknięcie egzekucji przez C. W. (1), nie dowodziła rzeczywistego świadczenia usług przez powódkę na rzecz pozwanej.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i dokumenty, przy ustalaniu stanu faktycznego sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. są bezzasadne, ponieważ powódka ograniczyła się do przedstawienia własnej oceny dowodów i alternatywnego stanu faktycznego, nie wykazując, że ocena sądu pierwszej instancji była rażąco wadliwa lub oczywiście błędna.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. A. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) sp. z o.o. w X. | spółka | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów; naruszenie polega na przedstawieniu alternatywnego stanu faktycznego lub podważeniu przesłanek oceny z wykazaniem rażącej wady lub oczywistej błędności.
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące umów o świadczenie usług stosuje się do umów o nieuregulowanych przepisami prawa.
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres postępowania apelacyjnego w zakresie kosztów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.
k.c. art. 738 § § 1 i 3
Kodeks cywilny
Możliwość powierzenia wykonania zlecenia innej osobie.
k.c. art. 123 § § 1
Kodeks cywilny
Przerwanie biegu przedawnienia przez uznanie długu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powódkę istnienia stosunku obligacyjnego z pozwaną. • Formalna zmiana sposobu fakturowania nie dowodzi rzeczywistego świadczenia usług przez powódkę. • Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę dowodów i błąd w ustaleniach faktycznych. • Zarzut naruszenia art. 750 w zw. z art. 353(1) k.c. poprzez uznanie braku legitymacji czynnej powódki. • Zarzut naruszenia art. 6 w zw. z art. 232 k.p.c. w zakresie ciężaru dowodu. • Zarzut naruszenia art. 750 w zw. z art. 738 § 1 i 353(1) k.c. poprzez błędną wykładnię umowy zlecenia.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów nie może polegać na przedstawieniu przez stronę alternatywnego stanu faktycznego, a tylko na podważeniu przesłanek tej oceny z wykazaniem, że jest ona rażąco wadliwa lub oczywiście błędna. • formalna zmiana nabywcy usługi w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie miała żadnego wpływu na stosunki zobowiązaniowe łączące pozwaną ze C. W. (1), który w dalszym ciągu wykonywał usługi dla pozwanej na własny rachunek. • powódka ciężarowi temu nie sprostała.
Skład orzekający
Marek Boniecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania art. 233 § 1 k.p.c. w kontekście oceny dowodów, ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę z faktur, oraz oceny sytuacji, gdy dochodzi do pozornej zmiany kontrahenta w celu uniknięcia egzekucji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym kluczowe było ustalenie rzeczywistego świadczenia usług i istnienia stosunku obligacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie rzeczywistego świadczenia usług i istnienia stosunku obligacyjnego, a nie tylko formalnego fakturowania, zwłaszcza w kontekście prób uniknięcia egzekucji.
“Pozorna zmiana kontrahenta nie wystarczy: sąd oddala pozew o zapłatę za instalacje fotowoltaiczne.”
Dane finansowe
WPS: 105 038,65 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.