I FSK 858/23Uzupełnienie wyroku koszty postępowania kasacyjnego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie o uzupełnienie wyroku z dnia 26 maja 2026 r., sygn. akt I FSK 858/23, w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Pierwotny wyrok oddalił skargę kasacyjną J. S. od wyroku WSA w Lublinie w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, jednakże nie zawierał rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Dyrektor IAS złożył wniosek o uzupełnienie, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), w tym art. 157 § 1, który umożliwia uzupełnienie wyroku, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Sąd uznał, że orzeczenie o zwrocie kosztów jest jednym z takich orzeczeń, które sąd powinien zamieścić z urzędu, zwłaszcza gdy strona (organ) wniosła o zasądzenie tych kosztów w odpowiedzi na skargę kasacyjną, a skarga została oddalona (art. 204 pkt 1 P.p.s.a.). NSA ustalił wysokość kosztów na 2700 zł, co stanowiło 50% stawki minimalnej wynagrodzenia radcy prawnego za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzupełnianie wyroków w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego oraz zasady ustalania wynagrodzenia pełnomocnika organu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku orzeczenia o kosztach w pierwotnym wyroku NSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny powinien uzupełnić wyrok w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli pierwotnie o nich nie orzekł, a strona wniosła o ich zasądzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien uzupełnić wyrok w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli nie orzekł o nich z urzędu, a istniały podstawy do ich zasądzenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 157 § 1 P.p.s.a., strona może wnioskować o uzupełnienie wyroku, gdy sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie o zwrocie kosztów jest jednym z takich orzeczeń, które sąd winien zamieścić z urzędu, szczególnie w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej i wniosku o zasądzenie kosztów.
Jak ustalić wysokość wynagrodzenia pełnomocnika organu za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną w postępowaniu przed NSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie za odpowiedź na skargę kasacyjną ustala się na podstawie stawek minimalnych określonych w przepisach dotyczących opłat za czynności radców prawnych, stosując odpowiednio przepisy dotyczące postępowania w drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, który przewiduje stawki za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną, analogicznie do stawek za sporządzenie skargi kasacyjnej, nie mniej niż 240 zł. W przypadku wartości przedmiotu zaskarżenia powyżej 50.000 zł do 200.000 zł, stawka minimalna wynosiła 5400 zł, a za odpowiedź na skargę kasacyjną zasądzono 50% tej stawki.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 157 § § 1, § 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący możliwość i tryb uzupełnienia wyroku przez sąd.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
P.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający obowiązek zwrotu kosztów przez stronę wnoszącą skargę kasacyjną w przypadku jej oddalenia.
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający, co wchodzi w skład niezbędnych kosztów postępowania, w tym wynagrodzenie pełnomocnika.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. b
Przepis określający stawki minimalne wynagrodzenia radcy prawnego za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 16 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis wskazujący, że uzupełnienie wyroku dotyczące wyłącznie kosztów zapada w formie postanowienia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. a
Przepis określający stawki minimalne wynagrodzenia radcy prawnego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 6
Przepis określający wysokość stawek minimalnych w zależności od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego złożony przez organ był zasadny, ponieważ sąd nie orzekł o nich z urzędu, a istniały podstawy do ich zasądzenia.
Godne uwagi sformułowania
sąd winien zamieścić w wyroku z urzędu orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania • zrównywała ona stawki zwrotu wynagrodzenia za wniesienie sporządzonej przez zawodowego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną z wynagrodzeniem za wniesienie skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Hieronim Sęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzupełnianie wyroków w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego oraz zasady ustalania wynagrodzenia pełnomocnika organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku orzeczenia o kosztach w pierwotnym wyroku NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z uzupełnieniem wyroku o koszty postępowania, co jest rutynowe dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.