IV KK 235/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Świeckiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 20 sierpnia 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. S. Skazany był oskarżony z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i innymi przepisami. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 7 lipca 2025 r. (sygn. akt II AKa 438/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt XVI K 202/20). Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. J., obrońcy skazanego wyznaczonego z urzędu, kwotę 1476 zł tytułem kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji, wliczając w to należny VAT. Ponadto, skazany został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz zasądzania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu drugiej instancji jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych zasługujących na merytoryczne rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. K. J. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. J. (KA w K.1.), jako obrońcy skazanego wyznaczonego z urzędu, kwotę 1476 zł, obejmującą już należny VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie • zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz zasądzania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.