I KK 323/25Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziów Kazimierza Klugiewicza (przewodniczącego i sprawozdawcy), Jarosława Matrasa i Waldemara Płóciennika, rozpoznał w dniu 24 września 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2025 r. (sygn. akt II AKa 449/24). Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 19 września 2024 r. (sygn. akt III K 62/24), dotyczący skazanego M.M. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych przepisów. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W.S. kwotę 2952 zł (w tym VAT) za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego z urzędu. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym, a poniesione wydatki obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapostępowanie kasacyjne, koszty obrony z urzędu
Dotyczy konkretnej sprawy karnej, brak nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. W.S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • obronę skazanego przed Sądem Najwyższym jako jego obrońca z urzędu
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie kasacyjne, koszty obrony z urzędu"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy karnej, brak nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.