III FSK 642/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o zawieszenie postępowania w przedmiocie skargi kasacyjnej J. K. od wyroku WSA w Łodzi. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2025 r., stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia z dnia 22 lipca 2025 r. o sygnaturze III FSK 642/25. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty wydania orzeczenia i rozpoznania sprawy jako „22 lipca 2023 r.” zamiast prawidłowej daty „22 lipca 2025 r.”. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek, postanowił o sprostowaniu tej omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a., sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Przepisy te, zgodnie z art. 193 p.p.s.a., mają zastosowanie w postępowaniu przed NSA, a zgodnie z art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję postanowienia, poprawiając błędną datę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w dacie, nie stanowi wytycznych dla innych typów błędów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania własnego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd może sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten ma zastosowanie do postanowień NSA na mocy art. 166 i 193 p.p.s.a.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy o sprostowaniu mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka pisarska • sprostować z urzędu
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w dacie, nie stanowi wytycznych dla innych typów błędów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w dacie. Nie zawiera ona istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.