I FSK 270/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt I FSK 270/22, które miało na celu sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w innym postanowieniu NSA z dnia 15 maja 2025 r., wydanym w tej samej sprawie (I FSK 270/22). W pierwotnym postanowieniu, NSA umorzył postępowanie kasacyjne dotyczące skargi kasacyjnej M.G. od wyroku WSA w Warszawie, który z kolei oddalił skargę M.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego. Błąd pisarski polegał na użyciu w sentencji słowa "umarzyć" zamiast prawidłowego "umorzyć". Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który pozwala na sprostowanie z urzędu błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniach, dokonał stosownego sprostowania. Przepis ten, zgodnie z art. 166 p.p.s.a., ma odpowiednie zastosowanie również do postanowień. W związku z tym, NSA postanowił zastąpić błędne słowo "umarzyć" poprawnym "umorzyć".
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie sprostowania błędów pisarskich w postanowieniach NSA.
Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu NSA.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować błąd pisarski w swoim postanowieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować błąd pisarski w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., który umożliwia sprostowanie z urzędu błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniach, a zgodnie z art. 166 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący sprostowania orzeczeń ma zastosowanie do postanowień.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący sprostowania orzeczeń ma odpowiednie zastosowanie do postanowień.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu błąd pisarski • oczywista omyłka • słowo "umarzyć" zastąpić słowem "umorzyć"
Skład orzekający
Arkadiusz Cudak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania błędów pisarskich w postanowieniach NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania błędu pisarskiego, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.