Orzeczenie · 2025-10-08

I FSK 142/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-10-08
NSApodatkoweNiskansa
VATinterpretacja podatkowaNSApostanowieniesprostowanie omyłkikoszty postępowaniazwrot wpisu

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Finansowej rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Łodzi. W dniu 8 października 2025 r. NSA postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. sentencji swojego postanowienia z dnia 9 lipca 2025 r., sygn. akt I FSK 142/23. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu "Poznaniu" zamiast "Łodzi" w części dotyczącej siedziby WSA, z którego środków budżetowych miał nastąpić zwrot wpisu od skargi kasacyjnej. Sąd uznał to za oczywistą omyłkę pisarską, którą można sprostować na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). Sprostowanie zostało dokonane na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 2 P.p.s.a., a przepisy te mają zastosowanie do postanowień NSA na mocy art. 193 i 166 P.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych, stosowanie art. 156 P.p.s.a.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniach NSA.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek. Przepisy te, zgodnie z art. 193 i 166 P.p.s.a., mają zastosowanie do postanowień NSA.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2. sentencji postanowienia NSA z dnia 9 lipca 2025 r., sygn. akt I FSK 142/23, w ten sposób, że w miejsce "Poznaniu" wpisano "Łodzi".

Przepisy (4)

Główne

P.p.s.a. art. 156 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 156 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym.

P.p.s.a. art. 193

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepisy o wyrokach stosuje się w postępowaniu przed NSA.

P.p.s.a. art. 166

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską • w miejsce "Poznaniu" wpisać "Łodzi"

Skład orzekający

Małgorzata Niezgódka - Medek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych, stosowanie art. 156 P.p.s.a."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniach NSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst