I SA/Sz 751/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę spółki O. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od stycznia do marca 2015 r. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem z 2 grudnia 2022 r. z powodu braku organów uprawnionych do reprezentacji spółki. Jedyny wspólnik i prezes zarządu zmarł, spadkobiercy odrzucili spadek, a ustanowiona kuratela wygasła. Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza zawieszone postępowanie, jeśli nie stwierdzi braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a minęły trzy lata od wydania postanowienia o zawieszeniu. Sąd powołał się na orzecznictwo, zgodnie z którym przepis ten ma zastosowanie również w przypadku braku zarządu spółki, który nie został uzupełniony w terminie. Ponieważ od daty wydania postanowienia o zawieszeniu (2 grudnia 2022 r.) upłynął wymagany trójletni okres, a spółka nadal nie miała organów reprezentacji ani kuratora, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w przypadku braku organów spółki i upływu terminu od zawieszenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku reprezentacji spółki i upływu terminu określonego w art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd powinien umorzyć zawieszone postępowanie sądowe, jeśli strona (spółka) utraciła zdolność sądową z powodu braku organów reprezentacji, a od postanowienia o zawieszeniu minęły trzy lata?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jeśli od postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu braku organów reprezentacji spółki minęły trzy lata, a brak ten nie został uzupełniony.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oraz orzecznictwo wskazujące, że przepis ten ma zastosowanie również w przypadku braku zarządu spółki, który nie został uzupełniony w terminie trzech lat od zawieszenia postępowania. Ponieważ w sprawie upłynął wymagany termin, a spółka nadal nie miała organów reprezentacji, postępowanie zostało umorzone.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza zawieszone postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Przepis ten ma zastosowanie również w przypadku braku organów spółki uniemożliwiającego jej działanie, który nie został uzupełniony w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku braku organów reprezentujących spółkę.
p.p.s.a. art. 164
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sposobu wydawania postanowień.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sposobu wydawania postanowień.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak organów reprezentujących spółkę przez okres dłuższy niż trzy lata od zawieszenia postępowania uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
spółka nie ma organów uprawionych do jej reprezentacji • kuratela ustała • sąd umarza zawieszone postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny • w orzecznictwie sądów administracyjnych istnieje pogląd, zgodnie z którym umorzenie zawieszonego postępowania na podstawie powołanego przepisu możliwe jest również w przypadku stwierdzenia braku zachodzącego w zarządzie spółki uniemożliwiającego jej działanie, który nie został uzupełniony w terminie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tego powodu
Skład orzekający
Elżbieta Dziel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku braku organów spółki i upływu terminu od zawieszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku reprezentacji spółki i upływu terminu określonego w art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje proceduralne konsekwencje utraty zdolności sądowej przez spółkę i stanowi przykład zastosowania przepisu o umorzeniu postępowania po upływie określonego czasu.
“Brak zarządu i upływ czasu – kiedy sąd umarza postępowanie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.