Orzeczenie · 2025-09-05

I SA/Op 206/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2025-09-05
NSApodatkoweWysokawsa
podatek VATstwierdzenie nieważności decyzjiumorzenie postępowaniaOrdynacja podatkowapostępowanie nadzwyczajneprawomocnośćkontrola sądowa

Przedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu, która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję o umorzeniu postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji podatkowej dotyczącej podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2000 r. Spółka T. Spółka jawna w O. wniosła o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 11 sierpnia 2020 r., która odmówiła uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z 31 marca 2004 r. w sprawie określenia zobowiązania podatkowego. Spółka podnosiła zarzuty dotyczące naruszenia prawa przy wydaniu pierwotnej decyzji wymiarowej, w tym wykorzystania dokumentu uzyskanego podstępem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę, wskazując, że zgodnie z art. 249 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, prawomocne oddalenie skargi na decyzję przez sąd administracyjny uniemożliwia wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia jej nieważności. Sąd podkreślił, że sądy administracyjne w poprzednich postępowaniach (wyroki WSA w Opolu z 10 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Op 274/20 oraz NSA z 21 maja 2024 r., sygn. akt I FSK 561/21) już oceniły kwestie związane z dokumentami pozyskanymi od A. J. oraz merytoryczne ustalenia decyzji wymiarowej. Sąd zaznaczył, że zarzuty skargi wykraczały poza formalny charakter postępowania o stwierdzenie nieważności, a organ i sąd są związane oceną prawną zawartą w prawomocnym orzeczeniu sądu. Sąd odniósł się również do zarzutu naruszenia art. 130 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej dotyczącego wyłączenia pracowników organu, wyjaśniając, że przepis ten dotyczy udziału w wydaniu decyzji w postępowaniu zwykłym, a nie w kolejnych postępowaniach nadzwyczajnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasady, że prawomocne oddalenie skargi na decyzję przez sąd administracyjny zamyka drogę do wszczęcia postępowania o stwierdzenie jej nieważności, chyba że zachodzi wyjątek z art. 247 § 1 pkt 4 O.p. Wyjaśnienie zakresu stosowania art. 130 § 1 pkt 6 O.p.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wynikającej z przepisów Ordynacji podatkowej i procedury sądowoadministracyjnej. Wyjątek z art. 247 § 1 pkt 4 O.p. może mieć zastosowanie w innych sprawach.

Zagadnienia prawne (2)

Czy prawomocne oddalenie skargi na decyzję przez sąd administracyjny wyklucza możliwość wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności tej decyzji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, prawomocne oddalenie skargi na decyzję przez sąd administracyjny, poza przypadkiem zarzutu podwójnego rozstrzygnięcia sprawy inną decyzją ostateczną, stanowi formalną przeszkodę do wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Uzasadnienie

Przepis art. 249 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej jednoznacznie stanowi, że w przypadku oddalenia skargi przez sąd administracyjny na decyzję, której dotyczy wniosek o stwierdzenie nieważności, organ wydaje decyzję o odmowie wszczęcia postępowania lub umarza postępowanie, jeśli zostało wszczęte. Sąd administracyjny w ramach kontroli z urzędu bada przesłanki nieważności, a prawomocne oddalenie skargi oznacza, że przesłanek tych nie stwierdzono.

Czy pracownicy organu podatkowego, którzy brali udział w wydaniu decyzji w postępowaniach nadzwyczajnych (wznowienie, stwierdzenie nieważności), powinni być wyłączeni od udziału w kolejnym postępowaniu nadzwyczajnym dotyczącym tej samej sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepis art. 130 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej dotyczy udziału w wydaniu decyzji w postępowaniu zwykłym (wymiarowym) i nie wyklucza udziału tych samych pracowników w kolejnych postępowaniach nadzwyczajnych dotyczących tej samej decyzji.

Uzasadnienie

Sformułowanie 'brali udział w wydaniu zaskarżonej decyzji' w art. 130 § 1 pkt 6 O.p. odnosi się do orzekania w postępowaniu instancyjnym (zwykłym) lub w relacji postępowanie zwykłe - postępowania nadzwyczajne, których celem jest ocena prawidłowości decyzji wydanej w postępowaniu zwykłym. Nie dotyczy to sytuacji, gdy pracownik brał udział jedynie w postępowaniach nadzwyczajnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 3 lutego 2025 r., którą utrzymano w mocy decyzję o umorzeniu postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.

Przepisy (11)

Główne

O.p. art. 249 § 1

Ordynacja podatkowa

pkt 2 - przewiduje odmowę wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej, jeżeli sąd administracyjny oddalił skargę na tę decyzję.

Pomocnicze

O.p. art. 240 § 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 240 § 2

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 247 § 1

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 247 § 1

Ordynacja podatkowa

pkt 4 - dotyczy rozstrzygnięcia sprawy inną decyzją ostateczną, stanowi wyjątek od reguły z art. 249 § 1 pkt 2 O.p.

O.p. art. 130 § 1

Ordynacja podatkowa

pkt 6 - wyłączenie pracowników organu podatkowego od udziału w postępowaniu w sprawach, w których brali udział w wydaniu zaskarżonej decyzji (w postępowaniu zwykłym).

P.u.s.a. art. 1 § 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

P.u.s.a. art. 1 § 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związanym zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną, co oznacza obowiązek badania z urzędu przesłanek nieważności decyzji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawomocne oddalenie skargi na decyzję przez sąd administracyjny stanowi formalną przeszkodę do wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia jej nieważności, zgodnie z art. 249 § 1 pkt 2 O.p. • Zarzuty dotyczące merytorycznych ustaleń pierwotnej decyzji wymiarowej były już przedmiotem oceny sądów w poprzednich postępowaniach i nie mogą być ponownie badane w postępowaniu o stwierdzenie nieważności.

Odrzucone argumenty

Argumenty skarżącej dotyczące naruszenia prawa przy wydaniu pierwotnej decyzji wymiarowej i wykorzystania dokumentu uzyskanego podstępem. • Argumenty dotyczące naruszenia art. 130 § 1 pkt 6 O.p. w związku z udziałem pracowników organu w postępowaniach.

Godne uwagi sformułowania

Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. • Prawomocne oddalenie skargi nie uzasadnia jednak odmowy wszczęcia postępowania, jeżeli żądanie stwierdzenia nieważności decyzji opiera się na zarzucie rozstrzygnięcia sprawy inną decyzją ostateczną (art. 247 § 1 pkt 4 O.p.). • Próba stwierdzenia nieważności decyzji rozpoznawanej już wcześniej przez sąd oddalający skargę na niezgodność tej decyzji z prawem, stanowi w istocie niedopuszczalną ingerencję w prawomocne orzeczenie sądu.

Skład orzekający

Elżbieta Kmiecik

przewodniczący

Tomasz Judecki

członek

Anna Komorowska-Kaczkowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że prawomocne oddalenie skargi na decyzję przez sąd administracyjny zamyka drogę do wszczęcia postępowania o stwierdzenie jej nieważności, chyba że zachodzi wyjątek z art. 247 § 1 pkt 4 O.p. Wyjaśnienie zakresu stosowania art. 130 § 1 pkt 6 O.p."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej wynikającej z przepisów Ordynacji podatkowej i procedury sądowoadministracyjnej. Wyjątek z art. 247 § 1 pkt 4 O.p. może mieć zastosowanie w innych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy długotrwałego sporu podatkowego i złożonych procedur administracyjnych, w tym postępowań nadzwyczajnych. Wyjaśnia ważne zasady dotyczące prawomocności orzeczeń i ograniczeń w ponownym badaniu spraw.

Długi bój o VAT: Sąd administracyjny przypomina – prawomocność orzeczeń jest kluczowa!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst