I SA/Gl 283/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie ze skargi spółki D sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach dotyczącą podatku od towarów i usług. Postępowanie zostało zainicjowane skargą w 2013 roku. Następnie, w grudniu 2013 roku, Sąd zawiesił postępowanie z powodu braków w składzie organów skarżącej spółki, które uniemożliwiały jej działanie. W kolejnych latach podejmowano próby ustanowienia kuratora i uzupełnienia zarządu spółki, jednak bezskutecznie. Sąd Rejonowy w Gliwicach ustanowił kuratora, który nie zdołał doprowadzić do rozwiązania spółki ani uzupełnienia jej organów. Postępowania dotyczące rozwiązania spółki były wielokrotnie wszczynane i umarzane. Sąd administracyjny, opierając się na art. 130 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje umorzenie zawieszonego postępowania w przypadku braku następcy prawnego strony lub braku zarządu uniemożliwiającego działanie przez okres dłuższy niż trzy lata od zawieszenia, stwierdził, że przesłanka zawieszenia nie ustała. W związku z brakiem możliwości podjęcia postępowania i brakiem organów spółki do reprezentacji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie zawieszonego postępowania w przypadku długotrwałego braku zarządu spółki uniemożliwiającego jej działanie.
Dotyczy sytuacji, gdy brak zarządu trwa nieprzerwanie przez co najmniej trzy lata od daty zawieszenia postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może umorzyć zawieszone postępowanie na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w sytuacji braku zarządu spółki, który uniemożliwia jej działanie, nawet jeśli nie stwierdzono braku następcy prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może umorzyć zawieszone postępowanie na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w przypadku stwierdzenia braku zarządu spółki uniemożliwiającego jej działanie, który nie został uzupełniony w terminie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalony pogląd orzecznictwa administracyjnego, zgodnie z którym przepis art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a. normuje nie tylko sytuację braku następcy prawnego, ale również brak zarządu uniemożliwiający działanie strony, jeśli ten stan trwa dłużej niż trzy lata od zawieszenia postępowania.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza zawieszone postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Interpretowany również jako podstawa do umorzenia w przypadku braku zarządu uniemożliwiającego działanie strony.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku braków w składzie organów strony uniemożliwiających jej działanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zarządu spółki uniemożliwiający jej działanie przez okres dłuższy niż trzy lata od zawieszenia postępowania uzasadnia umorzenie na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
brak następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny • brak zachodzącego w zarządzie spółki uniemożliwiającego jej działanie, który nie został uzupełniony w terminie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tego powodu
Skład orzekający
Bożena Pindel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie zawieszonego postępowania w przypadku długotrwałego braku zarządu spółki uniemożliwiającego jej działanie."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy brak zarządu trwa nieprzerwanie przez co najmniej trzy lata od daty zawieszenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji braku organów spółki, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i administracyjnego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.