Art. 114 VATUstawa o podatku od towarów i usług

NSA oddalił skargę kasacyjną stowarzyszenia dotyczącą przewlekłości kontroli podatkowej, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił brak podstaw do stwierdzenia przewlekłości ze względu na złożoność sprawy i konieczność wnikliwej analizy materiału dowodowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na przewlekłe prowadzenie kontroli podatkowej, uznając, że organ działał w sposób uzasadniony złożonością sprawy i koniecznością weryfikacji dowodów.

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, utrzymując w mocy decyzję o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłych wspólników spółki cywilnej za jej zaległości podatkowe.

WSA w Rzeszowie oddalił skargę Gminy Z. na postanowienie Dyrektora KIS odmawiające wydania interpretacji podatkowej, uznając, że planowana transakcja barterowa dotycząca infrastruktury wodno-kanalizacyjnej budzi uzasadnione przypuszczenie nadużycia prawa ze względu na niewspółmiernie niską wartość świadczeń w stosunku do poniesionych nakładów inwestycyjnych.

Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z powodu błędów proceduralnych.

WSA w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora IAS, uznając, że spółka miała prawo do korekty podatku VAT z tytułu tzw. "złych długów" mimo upływu 2-letniego terminu, ze względu na wadliwą implementację prawa UE przez Polskę.

Sąd Rejonowy skazał A.B. za trzy wykroczenia skarbowe polegające na uporczywym niepłaceniu podatków, wymierzając karę grzywny w wysokości 12 000 zł.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec dwóch przedsiębiorców oskarżonych o podawanie nieprawdy w deklaracjach podatkowych i nierzetelne prowadzenie ksiąg, orzekając świadczenia pieniężne i przepadek korzyści majątkowej.

Sąd uniewinnił prezesa zarządu od zarzutu uporczywego niepłacenia podatku VAT, uznając, że jego zachowanie nie nosiło znamion uporczywości z uwagi na nagłą i poważną chorobę.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo Gminy Miejskiej o zapłatę za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając pozwanego za posiadacza zależnego w dobrej wierze.