I SA/Rz 487/19Umorzenie postępowania VAT po uchyleniu decyzji 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi spółki "A" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. Decyzją z dnia [...] maja 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] grudnia 2017 r., którą określono spółce zobowiązanie w VAT za grudzień 2011 r. na kwotę 114 885 zł oraz kwotę z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT w wysokości 51 520 zł. Jednakże, w toku postępowania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, korzystając z uprawnień wynikających z art. 54 § 3 P.p.s.a., uchylił własną decyzję z dnia [...] maja 2019 r. oraz decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] grudnia 2017 r., a także umorzył postępowanie w sprawie. Skarga spółki wpłynęła do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w dniu 5 lipca 2019 r. Decyzja uchylająca została doręczona spółce 29 lipca 2019 r. Ponieważ do Sądu nie wpłynęła skarga na tę nową decyzję Dyrektora Izby, Sąd uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości, zasądzając na rzecz spółki kwotę 6917 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia decyzji przez organ odwoławczy na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy organ odwoławczy sam naprawia błąd lub zmienia stanowisko przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ odwoławczy uchylił własną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Umorzenie własnej decyzji przez organ odwoławczy w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. powoduje, że zaskarżona decyzja przestaje istnieć, a tym samym znika przedmiot kontroli sądowoadministracyjnej. W takiej sytuacji postępowanie sądowe nie może być dalej prowadzone i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ odwoławczy może uchylić własną decyzję, która nie została jeszcze wykonana, lub gdy uzna, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów o właściwości albo gdy uzna, że zaskarżona decyzja narusza prawo strony.
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, w szczególności gdy stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1 i 2.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § § 2 i 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 ust. 1 pkt 1 lit. f)
u.p.t.u. art. 108 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu • wyeliminowanie przez organ w ramach uprawnień [...] zaskarżonej do Sądu decyzji oznacza, że brak jest na obecnym etapie postępowania sądowego przedmiotu kontroli sądowoadministracyjnej
Skład orzekający
Małgorzata Niedobylska
przewodniczący
Jacek Boratyn
asesor
Piotr Popek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia decyzji przez organ odwoławczy na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy organ odwoławczy sam naprawia błąd lub zmienia stanowisko przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania, co jest częstym zjawiskiem w praktyce sądów administracyjnych, ale nie zawiera przełomowych kwestii merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 114 885 PLN
Sektor
podatki
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.