I FSK 2130/24

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej O. Stowarzyszenia P. od wyroku WSA w Rzeszowie, który oddalił skargę stowarzyszenia na przewlekłe prowadzenie kontroli podatkowej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. w zakresie podatku od towarów i usług za maj 2022 r. Stowarzyszenie zarzucało sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) P.p.s.a. w zw. z art. 151 P.p.s.a. oraz art. 141 § 4 P.p.s.a., twierdząc, że organ podatkowy prowadził kontrolę w sposób przewlekły, wykonywał nieskuteczne czynności, zbierał materiał dowodowy w znacznych odstępach czasu i niezasadnie przedłużał termin jej zakończenia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że granice skargi kasacyjnej są wyznaczone przez jej podstawy i wnioski, a zarzuty muszą precyzyjnie wskazywać na naruszenie prawa. NSA uznał, że zarzuty dotyczące naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) P.p.s.a. w zw. z art. 151 P.p.s.a. były bezzasadne, ponieważ nie wskazano na naruszenie art. 149 § 1 P.p.s.a., który reguluje kwestię skargi na przewlekłość. Ponadto, NSA stwierdził, że uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji spełnia wymogi art. 141 § 4 P.p.s.a., przedstawiając stan sprawy, zarzuty, stanowisko stron oraz podstawę prawną rozstrzygnięcia. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że złożoność sprawy, obszerność materiału dowodowego (protokół kontroli liczył 114 stron z 33 załącznikami) oraz konieczność wnikliwej analizy transakcji z powiązanymi podmiotami uzasadniały długotrwałość kontroli. Sąd podkreślił, że szybkość postępowania nie może być realizowana kosztem wnikliwości, a działania organu miały na celu dokładne i pełne wyjaśnienie stanu faktycznego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający