II W 300/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok nakazowy w sprawie z aktu oskarżenia Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego przeciwko A. B. Oskarżona została oskarżona o popełnienie trzech wykroczeń skarbowych. Pierwsze wykroczenie dotyczyło uporczywego niepłacenia podatku zryczałtowanego od stycznia do listopada 2018 roku w łącznej kwocie 69 395,00 zł oraz podatku wynikającego z zeznania rocznego PIT-28 za 2018 rok w kwocie 46 940,00 zł. Drugie wykroczenie polegało na niepłaceniu podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do września 2019 roku w łącznej kwocie 36 975,26 zł. Trzecie wykroczenie dotyczyło uporczywego niepłacenia przez A. B. , jako osoby odpowiedzialnej za sprawy finansowe spółki C. (...) G. A. B. , M. B. , podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2019 roku w łącznej kwocie 114 927,00 zł. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia wszystkich trzech czynów, kwalifikując je jako wykroczenia skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. Na podstawie przepisów k.k.s. i k.p.k. orzeczono karę grzywny w wysokości 12 000 (dwunastu tysięcy) złotych. Ponadto, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 1200 zł oraz zwrot wydatków w kwocie 40 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji czynu jako wykroczenia skarbowego i wymiaru kary grzywny w podobnych sprawach.
Orzeczenie nakazowe, rutynowe zastosowanie przepisów k.k.s.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uporczywe niepłacenie podatków w określonych terminach stanowi wykroczenie skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe niepłacenie podatków w terminach ustawowych stanowi wykroczenie skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia trzech wykroczeń skarbowych z art. 57 § 1 k.k.s. na podstawie przedstawionych dowodów dotyczących nieuiszczonych należności podatkowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w G. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| C. (...) G. A. B. , M. B. | inne | podmiot odpowiedzialności |
Przepisy (7)
Główne
k.k.s. art. 57 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 50 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 48 § 1 i 4
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.z.p.d. art. 21
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiągniętych przez osoby fizyczne
u.p.t.u. art. 103
Ustawa o podatku od towarów i usług
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nie wpłacała • wykroczenie skarbowe
Skład orzekający
Sebastian Graban
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu jako wykroczenia skarbowego i wymiaru kary grzywny w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, rutynowe zastosowanie przepisów k.k.s.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykroczeń skarbowych, które nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
grzywna: 12 000 PLN
opłata: 1200 PLN
zwrot wydatków: 40 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.