II W 300/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał A.B. za trzy wykroczenia skarbowe polegające na uporczywym niepłaceniu podatków, wymierzając karę grzywny w wysokości 12 000 zł.
Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę z aktu oskarżenia Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego przeciwko A.B. Oskarżona została uznana za winną popełnienia trzech wykroczeń skarbowych, polegających na uporczywym nieuiszczaniu w terminach ustawowych podatku zryczałtowanego, podatku VAT oraz podatku VAT przez spółkę C. (...) G. A. B. , M. B. . Wymierzono jej karę grzywny w wysokości 12 000 zł oraz zasądzono koszty postępowania.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok nakazowy w sprawie z aktu oskarżenia Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego przeciwko A. B. Oskarżona została oskarżona o popełnienie trzech wykroczeń skarbowych. Pierwsze wykroczenie dotyczyło uporczywego niepłacenia podatku zryczałtowanego od stycznia do listopada 2018 roku w łącznej kwocie 69 395,00 zł oraz podatku wynikającego z zeznania rocznego PIT-28 za 2018 rok w kwocie 46 940,00 zł. Drugie wykroczenie polegało na niepłaceniu podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do września 2019 roku w łącznej kwocie 36 975,26 zł. Trzecie wykroczenie dotyczyło uporczywego niepłacenia przez A. B. , jako osoby odpowiedzialnej za sprawy finansowe spółki C. (...) G. A. B. , M. B. , podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2019 roku w łącznej kwocie 114 927,00 zł. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia wszystkich trzech czynów, kwalifikując je jako wykroczenia skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. Na podstawie przepisów k.k.s. i k.p.k. orzeczono karę grzywny w wysokości 12 000 (dwunastu tysięcy) złotych. Ponadto, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 1200 zł oraz zwrot wydatków w kwocie 40 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe niepłacenie podatków w terminach ustawowych stanowi wykroczenie skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia trzech wykroczeń skarbowych z art. 57 § 1 k.k.s. na podstawie przedstawionych dowodów dotyczących nieuiszczonych należności podatkowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w G. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| C. (...) G. A. B. , M. B. | inne | podmiot odpowiedzialności |
Przepisy (7)
Główne
k.k.s. art. 57 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 50 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 48 § 1 i 4
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.z.p.d. art. 21
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiągniętych przez osoby fizyczne
u.p.t.u. art. 103
Ustawa o podatku od towarów i usług
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nie wpłacała wykroczenie skarbowe
Skład orzekający
Sebastian Graban
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu jako wykroczenia skarbowego i wymiaru kary grzywny w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, rutynowe zastosowanie przepisów k.k.s.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykroczeń skarbowych, które nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
grzywna: 12 000 PLN
opłata: 1200 PLN
zwrot wydatków: 40 PLN
Sektor
finanse
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 300/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sebastian Graban po rozpoznaniu posiedzeniu bez udziału stron w dniu 23 lutego 2021 r. sprawy z aktu oskarżenia Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w G. (sygn. (...) ), w której: A. B. , córka A. i R. , PESEL (...) , została oskarżona o to, że: I. w okresie od 21.02.2018 r. do 01.02.2019 r. uporczywie nie wpłacała, wbrew art. 21 ustawy z dnia 20 listopada 1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiągniętych przez osoby fizyczne (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 2157 z późn. zm.), w terminach ustawowych, tj. do 20-go dnia miesiąca, następującego po miesiącu, w którym wystąpił obowiązek podatkowy, na rachunek Drugiego Urzędu Skarbowego w G. , od stycznia do listopada 2018r. w łącznej wysokości 69 395,00 zł, a następnie podatku wynikającego do zapłaty z zeznania rocznego PIT-28 za 2018r., w kwocie 46 940,00 zł, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. , II. w okresie od 28.05.2019 r. do 26.10.2019 r. uporczywie nie wpłacała, w terminach ustawowych, tj. do 25-go dnia miesiąca, następującego po miesiącu, w którym wystąpił obowiązek podatkowy, wbrew dyspozycji zawartej art. 103 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2019r., poz. 675 z późn. zm.), na rachunek Drugiego Urzędu Skarbowego w G. , podatku od towarów i usług, wynikającego z deklaracji VAT-7 za miesiące od kwietnia do września 2019r., w łącznej kwocie 36 975,26 zł, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. , III. w okresie od 26.02.2019 r. do 26.10.2019 r., będąc osobą odpowiedzialną za sprawy finansowe C. (...) G. A. B. , M. B. , uporczywie nie wpłacała w terminach ustawowych, tj. do 25-go dnia miesiąca, następującego po miesiącu, w którym wystąpił obowiązek podatkowy, wbrew dyspozycji zawartej art. 103 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z2019r., poz. 675 z późn. zm.), na rachunek Drugiego Urzędu Skarbowego w G. , podatku od towarów i usług, wynikającego z deklaracji VAT-7 C. (...) G. A. B. , M. B. za miesiące od stycznia do września 2019r. , w łącznej kwocie 114 927,00 zł, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. , rozstrzyga następująco: 1. uznaje oskarżoną za winną popełnienia czynów z punktów I, II i III wyroku, które kwalifikuje jako trzy wykroczenia skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. , za które na podstawie na podstawie art. 50 § 1 k.k.s. w zw. z art. 48 § 1 i § 4 k.k.s. wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 12 000 (dwunastu tysięcy) złotych; 2. na podstawie art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 627 k.p.k. w zw. art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1200 (tysiąca dwustu) zł tytułem opłaty i kwotę 40 (czterdziestu) zł tytułem zwrotu wydatków.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę