Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na czynność zabezpieczającą organu egzekucyjnego, uznając zajęcie rachunku bankowego za zgodne z prawem.
Art. 81 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 81
Art. 81 [Skuteczność zajęcia]
§ 1. Zajęcie wierzytelności jest skuteczne w odniesieniu do rachunków bankowych zobowiązanego prowadzonych przez bank, niezależnie od tego, czy organ egzekucyjny wskazał w zawiadomieniu, o którym mowa w art. 80 § 1, numery tych rachunków.
§ 1a. Zajęcie wierzytelności jest skuteczne w odniesieniu do rachunku bankowego prowadzonego dla kilku osób fizycznych, którego współposiadaczem jest zobowiązany. Przepis art. 80 § 2 stosuje się odpowiednio.
§ 2. Jeżeli zobowiązanym jest jednostka budżetowa, zajęciu podlega wyłącznie rachunek wydatków.
§ 3. Jeżeli wierzytelności z innych rodzajów rachunków bankowych zobowiązanego niż lokata terminowa, nie pokrywają dochodzonej należności, bank realizuje zajęcie wierzytelności z rachunku tej lokaty w ostatniej kolejności.
§ 3a. Jeżeli zajęto wierzytelność z rachunku bankowego prowadzonego w walucie obcej, bank przekazuje organowi egzekucyjnemu środki pieniężne w złotych przeliczone według kursu kupna tej waluty, ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski w dniu przekazania tych środków organowi egzekucyjnemu.
§ 4. Wynikający z zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego zakaz wypłat z tego rachunku bez zgody organu egzekucyjnego nie dotyczy wypłat na bieżące wynagrodzenia za pracę oraz na zasądzone alimenty i renty o charakterze alimentacyjnym zasądzone tytułem odszkodowania. Wypłata na wynagrodzenia za pracę może nastąpić po złożeniu bankowi odpisu listy płac lub innego wiarygodnego dowodu, a wypłata alimentów lub renty o charakterze alimentacyjnym - tytułu stwierdzającego obowiązek zobowiązanego do płacenia alimentów lub renty. Bank dokonuje wypłat alimentów lub renty do rąk osoby uprawnionej do tych świadczeń.
§ 5. Przepis § 4 stosuje się również do podatku dochodowego od osób fizycznych oraz składek na ubezpieczenie społeczne, należnych od dokonywanych wypłat na bieżące wynagrodzenia.
§ 6. (uchylony)
§ 7. (uchylony)
§ 8. Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego nie podlega realizacji w okresie blokady rachunku podmiotu kwalifikowanego w rozumieniu art. 119zg pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
§ 9. W przypadku, o którym mowa w § 8, bank informuje organ egzekucyjny o przeszkodzie w realizacji zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego w przypadku blokady rachunku, o której mowa w art. 119zw § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
§ 9a. W przypadku jednoczesnego zajęcia wierzytelności z rachunku VAT, o którym mowa w art. 62a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe, i innego rachunku bankowego, bank przekazuje środki pieniężne z tych rachunków odrębnymi poleceniami przelewu.
§ 10. (uchylony)
§ 11. (uchylony)
Orzeczenia powołujące art. 81 u.p.e.a.(56 orzeczeń)
WSA w Białymstoku oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora IAS odmawiające zwolnienia z zabezpieczenia środków pieniężnych na rachunku organu egzekucyjnego, uznając, że przepisy dotyczące wypłat z rachunku zobowiązanego nie mają zastosowania do rachunku depozytowego organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę spółki C. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, utrzymujące w mocy decyzję o oddaleniu skargi na czynność zabezpieczającą polegającą na zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające zwolnienia wierzytelności z rachunku bankowego z egzekucji, uznając brak przesłanek do zwolnienia i możliwość wypłaty wynagrodzeń pracowniczych na podstawie przepisów szczególnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów obu instancji odmawiające zwolnienia spod zajęcia zabezpieczającego środków przeznaczonych na wynagrodzenia pracowników, uznając, że organy nie zbadały wystarczająco przesłanki ważnego interesu zobowiązanego.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając prawidłowość zajęcia wierzytelności i odmowę zastosowania przepisów dotyczących zwolnienia środków na wynagrodzenia pracowników w drodze analogii.
WSA w Poznaniu oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia z egzekucji kwot przeznaczonych na wynagrodzenia pracowników.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia kosztów egzekucyjnych, uznając, że nie zaszły przesłanki do ich umorzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające zwolnienia spod egzekucji zajętej wierzytelności pieniężnej, uznając, że spółka nie wykazała ważnego interesu uzasadniającego zwolnienie, który przeważałby nad celem egzekucji i nie doprowadziłby do jej bezskuteczności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, uznając dopuszczalność zajęcia rachunku bankowego spółki cywilnej w postępowaniu egzekucyjnym, nawet jeśli tytuł wykonawczy dotyczył tylko jednego ze wspólników.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 81 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI