Art. 75 [Wzmianka w świadectwie]
§ 1. Jeżeli w czasie prowadzenia egzekucji z wynagrodzenia za pracę zobowiązany przestał pracować u pracodawcy, u którego dokonano zajęcia wynagrodzenia, pracodawca ten niezwłocznie zawiadamia o tym organ egzekucyjny oraz we wzmiance o zajęciu wynagrodzenia w wydanym zobowiązanemu świadectwie pracy wskazuje organ egzekucyjny, numer sprawy egzekucyjnej i wysokość potrąconych już kwot.
§ 2. Jeżeli nowe miejsce pracy zobowiązanego jest znane dotychczasowemu pracodawcy, pracodawca ten przesyła niezwłocznie dokumenty dotyczące zajęcia wynagrodzenia zobowiązanego nowemu pracodawcy i zawiadamia o tym organ egzekucyjny. Doręczenie tych dokumentów nowemu pracodawcy ma skutki prawne zajęcia wynagrodzenia zobowiązanego u tego pracodawcy.
§ 3. Nowy pracodawca, któremu zobowiązany przedstawił świadectwo pracy ze wzmianką o zajęciu wynagrodzenia, zawiadamia niezwłocznie o zatrudnieniu dawnego pracodawcę oraz organ egzekucyjny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące egzekucji administracyjnej opłat parkingowych z powodu niewykazania przez organy prawidłowego oznakowania miejsc postojowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że nie zaszła przesłanka bezskuteczności egzekucji.
NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu nadzoru budowlanego, uznając, że organy nieprawidłowo oceniły dowody dotyczące wykonania obowiązku demontażu nośnika reklamowego i nie wyjaśniły spornych okoliczności.
WSA w Gliwicach oddalił skargę na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie podziału kwoty uzyskanej w egzekucji administracyjnej, uznając je za bezprzedmiotowe po ogłoszeniu upadłości dłużnika.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki E. sp. z o.o. w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że zobowiązanemu nie przysługuje wniosek o wstrzymanie czynności egzekucyjnych.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, uznając zarzuty skarżącego za bezzasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie obciążające wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego, uznając, że opłata za zajęcie rachunku bankowego nie powinna być naliczana, gdy egzekucja była nieskuteczna.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w likwidacji dotyczącą zarzutu błędu co do osoby zobowiązanego w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym opłat za parkowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o obciążeniu wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego, uznając je za nieadekwatne do faktycznych czynności organu i niezgodne z wytycznymi Trybunału Konstytucyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę podatników na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające prowadzenia egzekucji z wydzielonej części nieruchomości, uznając, że jej wartość nie wystarczyłaby na zaspokojenie wierzyciela.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 75 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 75 [Wzmianka w świadectwie]
§ 1. Jeżeli w czasie prowadzenia egzekucji z wynagrodzenia za pracę zobowiązany przestał pracować u pracodawcy, u którego dokonano zajęcia wynagrodzenia, pracodawca ten niezwłocznie zawiadamia o tym organ egzekucyjny oraz we wzmiance o zajęciu wynagrodzenia w wydanym zobowiązanemu świadectwie pracy wskazuje organ egzekucyjny, numer sprawy egzekucyjnej i wysokość potrąconych już kwot.
§ 2. Jeżeli nowe miejsce pracy zobowiązanego jest znane dotychczasowemu pracodawcy, pracodawca ten przesyła niezwłocznie dokumenty dotyczące zajęcia wynagrodzenia zobowiązanego nowemu pracodawcy i zawiadamia o tym organ egzekucyjny. Doręczenie tych dokumentów nowemu pracodawcy ma skutki prawne zajęcia wynagrodzenia zobowiązanego u tego pracodawcy.
§ 3. Nowy pracodawca, któremu zobowiązany przedstawił świadectwo pracy ze wzmianką o zajęciu wynagrodzenia, zawiadamia niezwłocznie o zatrudnieniu dawnego pracodawcę oraz organ egzekucyjny.