III FSK 595/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-18
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że dłużnik wierzytelności prawidłowo uchylał się od przekazania zajętej kwoty organowi egzekucyjnemu.
Art. 71a u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 71a
Art. 71a [Kontrola]
§ 1. Organy egzekucyjne uprawnione są do przeprowadzania u dłużników zajętej wierzytelności, z wyłączeniem banków, kontroli prawidłowości realizacji zastosowanego środka egzekucyjnego, z zastrzeżeniem § 2.
§ 2. Jeżeli środek egzekucyjny zastosowany został przez organ egzekucyjny, o którym mowa w art. 19 § 4, 7 i 8, kontrolę prawidłowości realizacji zastosowanego środka egzekucyjnego przeprowadza, z urzędu lub na wniosek tego organu, naczelnik urzędu skarbowego.
§ 3. Udostępnienie organowi egzekucyjnemu dokumentów i informacji niezbędnych do przeprowadzenia kontroli prawidłowości realizacji zastosowanego środka egzekucyjnego nie narusza obowiązku zachowania przez dłużników zajętej wierzytelności tajemnicy określonej w odrębnych przepisach.
§ 4. Czynności kontrolnych dokonuje się w obecności dłużnika zajętej wierzytelności lub osoby odpowiedzialnej za realizację zajęcia.
§ 5. Osoba dokonująca czynności kontrolnych obowiązana jest okazać pisemne upoważnienie organu egzekucyjnego do dokonywania tych czynności.
§ 6. Kopię protokołu z czynności kontrolnych doręcza się dłużnikowi zajętej wierzytelności lub osobie odpowiedzialnej za realizację zajęcia.
§ 7. Jeżeli dłużnik zajętej wierzytelności nie zgadza się z ustaleniami zawartymi w protokole, może zgłosić niezwłocznie do protokołu odpowiednie wyjaśnienia lub zastrzeżenia albo w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia przedłożyć je w formie pisemnej.
§ 8. Przepisy § 1-7 stosuje się odpowiednio do zobowiązanego.
§ 9. Jeżeli w wyniku kontroli stwierdzono, że dłużnik zajętej wierzytelności bezpodstawnie uchyla się od przekazania zajętej wierzytelności albo części wierzytelności organowi egzekucyjnemu, organ ten wydaje postanowienie, w którym określa wysokość nieprzekazanej kwoty. Na postanowienie w sprawie wysokości nieprzekazanej kwoty przysługuje zażalenie.
Orzeczenia powołujące art. 71a u.p.e.a.(50 orzeczeń)
III FSK 636/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-11
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki M. sp. z o.o. w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając zajęcie przyszłych wierzytelności za skuteczne.
I SA/GL 555/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-01-16
WSA w Gliwicach oddalił skargę spółki z o.o. sp. k. na postanowienie DIAS określające wysokość nieprzekazanej przez dłużnika kwoty zajętej wierzytelności, uznając, że zajęcie wierzytelności przez organ egzekucyjny przerywa bieg przedawnienia.
I SA/Gd 611/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-11-13
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymujące w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą wysokość nieprzekazanej przez spółkę kwoty zajętej wierzytelności.
I SA/Lu 315/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2024-11-06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę spółki "A" na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie, utrzymujące w mocy decyzję o określeniu wysokości nieprzekazanej należności z tytułu zajęcia wierzytelności.
III FSK 793/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-05
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki E. sp. z o.o. od wyroku WSA w Gdańsku, uznając, że postępowanie o stwierdzenie nieważności postanowienia nie jest właściwym trybem do kwestionowania ustaleń faktycznych i dowodowych z postępowania zakończonego ostatecznym postanowieniem.
III FSK 319/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-09-24
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki S. sp. z o.o. w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że wszczęcie egzekucji było zgodne z prawem, nawet bez wcześniejszego doręczenia upomnienia.
III FSK 561/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-05-22
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że zajęcie wierzytelności było skuteczne, a spółka bezpodstawnie uchylała się od jej przekazania.
III FSK 195/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-04-23
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki T. sp. z o.o. w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że spółka bezpodstawnie uchylała się od przekazania zajętej wierzytelności.
III SA/Wr 248/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2024-03-14
WSA we Wrocławiu uchylił postanowienia organów obu instancji dotyczące zajęcia rachunku bankowego, uznając, że organ egzekucyjny ma obowiązek zweryfikować, czy zajęte środki nie podlegają wyłączeniu z egzekucji.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 71a u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI