Art. 71a Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 71a

Art. 71a § 1. Organy egzekucyjne uprawnione są do przeprowadzania u dłużników zajętej wierzytelności, z wyłączeniem banków, kontroli prawidłowości realizacji zastosowanego środka egzekucyjnego, z zastrzeżeniem § 2. § 2. Jeżeli środek egzekucyjny zastosowany został przez organ egzekucyjny, o którym mowa w art. 19 § 4, 7 i 8, kontrolę prawidłowości realizacji zastosowanego środka egzekucyjnego przeprowadza, z urzędu lub na wniosek tego organu, naczelnik urzędu skarbowego. § 3. Udostępnienie organowi egzekucyjnemu dokumentów i informacji niezbędnych do przeprowadzenia kontroli prawidłowości realizacji zastosowanego środka egzekucyjnego nie narusza obowiązku zachowania przez dłużników zajętej wierzytelności tajemnicy określonej w odrębnych przepisach. § 4. Czynności kontrolnych dokonuje się w obecności dłużnika zajętej wierzytelności lub osoby odpowiedzialnej za realizację zajęcia. § 5. Osoba dokonująca czynności kontrolnych obowiązana jest okazać pisemne upoważnienie organu egzekucyjnego do dokonywania tych czynności. § 6. Kopię protokołu z czynności kontrolnych doręcza się dłużnikowi zajętej wierzytelności lub osobie odpowiedzialnej za realizację zajęcia. § 7. Jeżeli dłużnik zajętej wierzytelności nie zgadza się z ustaleniami zawartymi w protokole, może zgłosić niezwłocznie do protokołu odpowiednie wyjaśnienia lub zastrzeżenia albo w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia przedłożyć je w formie pisemnej. § 8. Przepisy § 1-7 stosuje się odpowiednio do zobowiązanego. § 9. Jeżeli w wyniku kontroli stwierdzono, że dłużnik zajętej wierzytelności bezpodstawnie uchyla się od przekazania zajętej wierzytelności albo części wierzytelności organowi egzekucyjnemu, organ ten wydaje postanowienie, w którym określa wysokość nieprzekazanej kwoty. Na postanowienie w sprawie wysokości nieprzekazanej kwoty przysługuje zażalenie.

Powiązane przepisy

Art. 71a odwołuje się do:

Powołują się na art. 71a:

Orzeczenia powołujące art. 71a (179 orzeczeń)

II SA/Po 458/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia dotyczące opłaty legalizacyjnej za zmianę sposobu użytkowania pomieszczenia gospodarczego na kotłownię, uznając, że organ powinien był nakazać przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania z uwagi na sprzeciw Starosty.

III FSK 595/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-18

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że dłużnik wierzytelności prawidłowo uchylał się od przekazania zajętej kwoty organowi egzekucyjnemu.

II SAB/Gd 40/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na bezczynność organu nadzoru budowlanego, uznając, że postępowanie w sprawie zmiany sposobu użytkowania lokali wszczyna się z urzędu, a nie na wniosek strony, co wyklucza możliwość wydania postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania i tym samym bezczynności organu w tym zakresie.

IV SA/PO 584/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-11-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie wstrzymujące użytkowanie samowolnie zmienionego budynku, uznając, że na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie.

II OSK 1006/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-23

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania budynku, potwierdzając stanowisko sądu niższej instancji.

III FSK 636/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-11

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki M. sp. z o.o. w sprawie egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając zajęcie przyszłych wierzytelności za skuteczne.

I SA/Gd 363/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-07-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą wysokość nieprzekazanej kwoty wierzytelności pieniężnej zajętej w postępowaniu egzekucyjnym.

I GSK 618/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-11

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że obowiązek skarżącej jako dłużnika zajętej wierzytelności nie wygasł pomimo rozwiązania spółki, na którą pierwotnie wystawiono tytuł wykonawczy.

III FSK 351/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-06

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dotyczącej egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając, że spółka bezpodstawnie uchylała się od przekazania zajętej wierzytelności organowi egzekucyjnemu.

III OSK 822/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-05

Naczelny Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonania uchwały rady miasta w przedmiocie nieudzielenia wotum zaufania, uznając ją za akt prawa miejscowego, którego wykonania nie można wstrzymać.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 71a ?

Wypróbuj Lexedit Research