Orzeczenie · 2026-02-25

I SA/Gd 7/26Oddalenie skargi nieruchomości na postanowienie ias

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku

Miejsce

Gdańsk

Data

2026-02-25

NSAAdministracyjneWysokawsa

egzekucja administracyjnazajęcie wierzytelnościnieprzekazana kwotadłużnik zajętej wierzytelnościorgan egzekucyjnypostępowanie egzekucyjnewierzytelnośćskarbiec państwanastępstwo prawne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę E. Nieruchomości Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku. Sprawa dotyczyła określenia wysokości nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności. Skarżąca spółka podnosiła szereg zarzutów, w tym naruszenie prawa materialnego (art. 71a § 9 u.p.e.a., art. 554 k.c., art. 19 Prawa przedsiębiorców, art. 25e ustawy o KRS) oraz przepisów postępowania (art. 7, 77 § 1, 80, 81a § 1 k.p.a.). Głównym argumentem spółki było twierdzenie o braku istnienia wierzytelności, jej przedawnieniu oraz o tym, że strony transakcji były całkowicie rozliczone. Kwestionowano również brak przeprowadzenia obligatoryjnej kontroli przez organ egzekucyjny. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny uznali jednak, że wierzytelność istniała i była wymagalna, a spółka bezpodstawnie uchylała się od jej przekazania. Sąd podkreślił, że kwestie te były już przedmiotem prawomocnych orzeczeń w innych postępowaniach dotyczących tej samej spółki i wierzytelności, co skutkowało związaniem sądu oceną prawną wyrażoną w poprzednich wyrokach (art. 153 p.p.s.a.). Sąd stwierdził, że nie doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałoby uchylenie zaskarżonego postanowienia, a tym samym oddalił skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących egzekucji administracyjnej z wierzytelności, w szczególności w kontekście braku przeprowadzenia kontroli, przedawnienia roszczeń oraz skutków wykreślenia zobowiązanego z KRS. Potwierdzenie zasady związania sądu poprzednimi orzeczeniami.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z egzekucją administracyjną i przejściem praw na Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (4)

Czy postanowienie określające wysokość nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności może zostać wydane bez przeprowadzenia obligatoryjnej kontroli u dłużnika zajętej wierzytelności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przeprowadzenie kontroli nie jest niezbędne w każdym przypadku, gdy na podstawie już zgromadzonego materiału dowodowego istnieje możliwość ustalenia, że dłużnik bezpodstawnie uchyla się od przekazania zajętej wierzytelności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ egzekucyjny może oprzeć się na dokumentach zgromadzonych w innych postępowaniach, jeśli materiał dowodowy jest wystarczający do stwierdzenia bezpodstawnego uchylania się od przekazania wierzytelności.

Czy zarzut przedawnienia roszczenia z tytułu sprzedaży nieruchomości może być skutecznie podniesiony przez dłużnika zajętej wierzytelności, gdy sprzedaż nie była związana z działalnością gospodarczą sprzedawcy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skrócony dwuletni termin przedawnienia z art. 554 k.c. nie ma zastosowania, gdy sprzedaż nieruchomości nie była związana z działalnością gospodarczą sprzedawcy.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że nieruchomość była przedmiotem sprzedaży jako dom jednorodzinny, zamieszkiwany przez osoby fizyczne, a nie w ramach działalności gospodarczej spółki sprzedającej, co wyklucza zastosowanie art. 554 k.c. i tym samym zarzut przedawnienia.

Czy organ egzekucyjny może wystawić tytuł wykonawczy przeciwko Skarbowi Państwa w przypadku wykreślenia zobowiązanego z Krajowego Rejestru Sądowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zgodnie z art. 25e pkt 7 ustawy o KRS, wierzyciel wystawia nowy tytuł wykonawczy przeciwko Skarbowi Państwa, który stanowi podstawę do kontynuowania postępowania egzekucyjnego.

Uzasadnienie

Sąd potwierdził, że przepisy ustawy o KRS pozwalają na wystawienie nowego tytułu wykonawczego przeciwko Skarbowi Państwa w przypadku wykreślenia zobowiązanego, co umożliwia kontynuację egzekucji.

Czy dłużnik zajętej wierzytelności jest uprawniony do weryfikowania należności objętych tytułami wykonawczymi wystawionymi na następcę prawnego zobowiązanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, dłużnik zajętej wierzytelności nie jest uprawniony do weryfikowania należności objętych tytułami wykonawczymi wystawionymi na następcę prawnego zobowiązanego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dłużnik zajętej wierzytelności nie ma prawa kwestionować zasadności należności dochodzonych na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych na następcę prawnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę E. Nieruchomości Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności.

Przepisy (21)

Główne

u.p.e.a. art. 71a § § 9

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 71b

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 89 § § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.k.r.s. art. 25e § pkt 1

Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym

u.k.r.s. art. 25e § pkt 7

Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym

Umożliwia wystawienie nowego tytułu wykonawczego przeciwko Skarbowi Państwa w przypadku wykreślenia zobowiązanego z rejestru.

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 18

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 17 § § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

k.p.a. art. 138 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 127 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 144

Kodeks postępowania administracyjnego

k.c. art. 554

Kodeks cywilny

Nie ma zastosowania do sprzedaży nieruchomości niezwiązanej z działalnością gospodarczą sprzedawcy.

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

p.u.s.a. art. 1 § § 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.u.s.a. art. 1 § § 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 2