Art. 6a [Odpowiednie zastosowanie przepisu]
Przepis art. 6 stosuje się odpowiednio do zarządcy przedsiębiorstwa w spadku, jeżeli zobowiązany będący przedsiębiorcą zmarł przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego.
Art. 6a odwołuje się do:
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie organów egzekucyjnych odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie doręczenia zawiadomienia o kosztach egzekucyjnych, uznając błędną wykładnię przepisów dotyczących terminów na złożenie wniosku.
NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora IAS, potwierdzając, że miesięczny termin na obciążenie wierzyciela kosztami egzekucyjnymi jest nieprzekraczalny, a jego upływ pozbawia organ kompetencji do wydania postanowienia w tej sprawie.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że dobrowolna spłata należności w ramach układu ratalnego nie jest 'wyegzekwowaniem wykonania obowiązku' w rozumieniu ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, co pozwala na złożenie wniosku o koszty egzekucyjne po umorzeniu postępowania.
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że spółka miała prawo wnioskować o doręczenie zawiadomienia o kosztach egzekucyjnych po spłacie należności w ramach układu ratalnego.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że sąd egzekucyjny nie jest właściwy do badania legalności decyzji wymiarowych.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy wszczęcia postępowania w sprawie kosztów egzekucyjnych, uznając wniosek za przedwczesny.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora IAS, potwierdzając, że termin na zawiadomienie wierzyciela o kosztach egzekucyjnych jest zawity, a jego naruszenie uniemożliwia obciążenie wierzyciela tymi kosztami.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą stosowania przepisów o kosztach egzekucyjnych w administracji, potwierdzając, że po nowelizacji z 2016 r. należy stosować nowe przepisy, jeśli postępowanie główne nie było wszczęte przed tą datą.
NSA uchylił wyrok WSA dotyczący umorzenia kosztów egzekucyjnych, uznając, że zastosowanie powinny mieć przepisy obowiązujące od 2016 r., a nie te sprzed nowelizacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Burmistrza S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. dotyczące obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnymi po umorzeniu postępowania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 6a u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 6a [Odpowiednie zastosowanie przepisu]
Przepis art. 6 stosuje się odpowiednio do zarządcy przedsiębiorstwa w spadku, jeżeli zobowiązany będący przedsiębiorcą zmarł przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego.