I KK 478/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego SN M.B. od rozpoznania sprawy kasacyjnej, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.
Art. 41 Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Art. 41
Art. 41 § 1. Do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia żądania w sprawie wyłączenia spod egzekucji rzeczy lub prawa majątkowego i w okresie 14 dni po tym rozstrzygnięciu oraz w okresie od dnia skierowania do organu egzekucyjnego pozwu, o którym mowa w art. 40 § 2, do dnia uprawomocnienia się orzeczenia sądu w sprawie wyłączenia spod egzekucji objęte żądaniem wyłączenia rzeczy nie mogą być sprzedane, a prawa majątkowe wykonywane.
§ 2. Jeżeli rzecz objęta żądaniem wyłączenia ulega szybkiemu zepsuciu, może ona być sprzedana w trybie przewidzianym dla sprzedaży ruchomości w przepisach o egzekucji należności pieniężnych przed rozstrzygnięciem żądania wyłączenia, a osiągniętą ze sprzedaży kwotę składa się do depozytu organu egzekucyjnego. W przypadku nieuwzględnienia żądania wyłączenia egzekucję prowadzi się do kwoty złożonej do depozytu.
§ 3. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio do ruchomości oznaczonych co do gatunku, których przechowywanie powoduje wydatki niewspółmierne do ich wartości albo powodowałoby znaczne obniżenie ich wartości.
Powiązane przepisy
Art. 41 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 41 (6484 orzeczeń)
III KB 190/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-01
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy, gdyż okoliczności dotyczące procedury nominacyjnej nie podpadają pod przepisy o wyłączeniu sędziego.
IV KO 192/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-01
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, uznając, że zarzuty wnioskodawczyni nie rodzą uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności.
III KO 243/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-01
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego W.W. od rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania z uwagi na potencjalne wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z wcześniejszego udziału w rozpoznaniu kasacji dotyczącej tej samej sprawy.
I KK 47/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-30
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Stanisława Stankiewicza od udziału w sprawie z uwagi na wątpliwości co do jego bezstronności i niezawisłości wynikające z procedury powołania.
III CO 207/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-26
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, wskazując na wyłączną właściwość Sądu Okręgowego w Koszalinie.
III KO 244/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-23
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania z powodu wadliwego sposobu jego powołania, co naruszałoby zasadę bezstronności.
V KK 582/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-18
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z uwagi na jego ustrojowy charakter i brak podstaw faktycznych.
II KK 46/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-18
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i utrzymując w mocy orzeczenie sądu niższej instancji.
II KK 41/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-16
Sąd Najwyższy wyłączył sędzię Annę Dziergawkę od rozpoznania wniosku o wyłączenie innych sędziów, powołując się na wątpliwości co do jej bezstronności wynikające z procedury powołania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 41 ?
Wypróbuj Lexedit Research