I SA/Ol 208/23Oddalenie skargi na zajęcie rachunku bankowego 9

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi M.N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kętrzynie oddalające skargę skarżącej na czynność egzekucyjną w postaci zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego. Postępowanie egzekucyjne było prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych obejmujących należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych w łącznej kwocie 156.477,42 zł. Skarżąca zarzucała naruszenie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.), w tym art. 80 § 1-3, art. 35 § 1, a także przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.). Kwestionowała formalną poprawność zawiadomienia o zajęciu, podnosząc, że środek egzekucyjny został zastosowany w postępowaniu podlegającym umorzeniu. Wskazywała również na uciążliwość środka egzekucyjnego w kontekście inflacji i wojny, a także na przedawnienie należności. Sąd podkreślił, że skarga na czynność egzekucyjną ma charakter subsydiarny i służy wyłącznie kwestionowaniu formalnoprawnych aspektów konkretnej czynności egzekucyjnej, nie zaś istnienia obowiązku czy prawidłowości wszczęcia egzekucji. Stwierdził, że zarzuty dotyczące przedawnienia i wadliwości tytułów wykonawczych powinny być rozpatrywane w odrębnych postępowaniach. Sąd uznał, że zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego było zgodne z art. 80 u.p.e.a., a postępowanie egzekucyjne zostało podjęte prawidłowo po ustaniu przyczyny zawieszenia. Podkreślono, że wybór środka egzekucyjnego powinien uwzględniać jego efektywność i najmniejszą uciążliwość, a skarżąca nie zaproponowała innego, mniej dolegliwego środka. Wobec braku naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający