Art. 37 Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazując sprawę do Sądu Rejonowego w Stargardzie.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o wtargnięcie do budynku sądu innemu sądowi równorzędnemu, aby zapewnić obiektywne rozstrzygnięcie ze względu na to, że pokrzywdzonym jest sąd wyższego rzędu.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, przekazując sprawę z Sądu Rejonowego Katowice-Wschód do Sądu Rejonowego w Chrzanowie.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego w Garwolinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą pracownicy sądu, oskarżonej o naruszenie ochrony danych osobowych, do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej o zniesławienie innemu sądowi, uznając, że nie ma ku temu podstaw ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zarzutów wobec sędziego Sądu Okręgowego innemu sądowi rejonowemu ze względu na potencjalny wpływ na obiektywizm orzekania.

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek Sądu Okręgowego w Katowicach i przekazał dwie sprawy karne do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na potencjalne wątpliwości co do bezstronności sędziów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżący nie wykazał wniesienia ponaglenia ani nie uiścił wpisu sądowego.