Art. 18i Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 18i

Art. 18i § 1. Zobowiązanemu przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu w sprawie: 1) zagrożenia ujawnieniem w rejestrze; 2) wprowadzenia danych, o których mowa w art. 18b § 2, do systemu teleinformatycznego, w którym jest prowadzony rejestr. § 2. Sprzeciw wnosi się do wierzyciela. § 3. Prawo wniesienia sprzeciwu przysługuje od dnia doręczenia zawiadomienia, o którym mowa w art. 18c § 1, albo od dnia wprowadzenia do rejestru danych, o których mowa w art. 18b § 2, bez tego zawiadomienia i trwa do dnia, do którego te dane znajdują się w rejestrze. § 4. W sprzeciwie określa się żądanie oraz wskazuje się okoliczności i dowody uzasadniające sprzeciw. § 5. Prawo wniesienia sprzeciwu, o którym mowa w § 1 pkt 1, przysługuje wyłącznie w przypadku, gdy zobowiązany kwestionuje istnienie lub wysokość należności pieniężnej lub odsetek z tytułu niezapłacenia jej w terminie. § 6. Postępowanie w sprawie sprzeciwu staje się bezprzedmiotowe w przypadku wykreślenia z rejestru danych, o których mowa w art. 18b § 2, których ten sprzeciw dotyczy. § 7. Jeżeli okoliczność, na której oparto sprzeciw, jest lub była przedmiotem rozpatrzenia w odrębnym postępowaniu administracyjnym, podatkowym lub sądowym albo zobowiązany kwestionuje w całości lub w części wymagalność należności pieniężnej z uwagi na jej wysokość ustaloną lub określoną w decyzji, postanowieniu lub innym orzeczeniu, od którego przysługują środki zaskarżenia, wierzyciel wydaje postanowienie o niedopuszczalności zgłoszonego sprzeciwu. § 8. Postępowanie wszczęte sprzeciwem staje się bezprzedmiotowe, jeżeli przed zakończeniem tego postępowania został wniesiony zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej oparty na okoliczności będącej podstawą sprzeciwu. § 9. Wniesienie sprzeciwu nie stanowi podstawy do wykreślenia z rejestru danych, o których mowa w art. 18b § 2. § 10. W przypadku uwzględnienia sprzeciwu wierzyciel wprowadza do rejestru zmianę albo wykreśla z rejestru dane, o których mowa w art. 18b § 2, w odpowiednim zakresie. § 11. Wniesienie sprzeciwu nie stanowi przeszkody do wszczęcia lub prowadzenia egzekucji administracyjnej należności pieniężnej, o której dane są wprowadzone do rejestru. § 12. Postępowanie w sprawie sprzeciwu nie wyłącza odpowiedzialności za naruszenie obowiązków wynikających z przepisów o ochronie danych osobowych. § 13. Na postanowienie wierzyciela o odmowie uwzględnienia sprzeciwu przysługuje zażalenie. Zażalenie wnosi się do organu odwoławczego za pośrednictwem wierzyciela, który wydał zaskarżone postanowienie. § 14. Od postanowienia w przedmiocie rozpoznania zażalenia, o którym mowa w § 13, przysługuje skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Powiązane przepisy

Art. 18i odwołuje się do:

Powołują się na art. 18i:

Orzeczenia powołujące art. 18i (10 orzeczeń)

VII U 1903/25· Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie· 2026-01-15

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie U. J. od decyzji ZUS zawieszającej wypłatę emerytury powszechnej z powodu zbiegu z emeryturą wojskową, potwierdzając zasadę pobierania jednego świadczenia.

VII U 1660/25· Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie· 2025-12-15

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie D.C. od decyzji ZUS zawieszającej wypłatę emerytury powszechnej z powodu pobierania emerytury wojskowej, potwierdzając zasadę pobierania jednego świadczenia.

I SA/Po 569/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2024-11-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o niedopuszczalności sprzeciwu w postępowaniu egzekucyjnym.

II USKP 41/23· Sąd Najwyższy· 2024-03-12

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS o zawieszeniu emerytury z powodu zbiegu z emeryturą wojskową, uznając, że ubezpieczony nie może pobierać obu świadczeń.

I SA/Bd 510/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2023-10-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę podatnika na postanowienie o odmowie uwzględnienia sprzeciwu, ponieważ nie wyczerpał on środków zaskarżenia przysługujących mu w postępowaniu administracyjnym.

I SA/GO 245/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim· 2023-10-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o niedopuszczalności sprzeciwu dotyczącego ujawnienia zaległości podatkowej w rejestrze.

I SA/Rz 145/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2023-08-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę na postanowienie stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o niedopuszczalności sprzeciwu wobec zagrożenia ujawnieniem w Rejestrze Należności Publicznoprawnych, uznając, że na postanowienie o niedopuszczalności sprzeciwu nie przysługuje zażalenie.

III FSK 1792/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-03-23

NSA oddalił skargę kasacyjną J.O. od wyroku WSA w Gorzowie Wlkp., uznając zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego za niezasadne z powodu ich nieprawidłowego sformułowania i braku uzasadnienia.

I SA/Łd 700/21· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2021-12-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące ujawnienia należności w Rejestrze Należności Publicznoprawnych, uznając, że organ nie zbadał prawidłowo kwestii przedawnienia zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką, a także błędnie interpretował przepis art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej w kontekście orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

I SA/Bd 446/19· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2019-11-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające uwzględnienia sprzeciwu w sprawie ujawnienia w Rejestrze Należności Publicznoprawnych zaległości podatkowych.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 18i ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI