Art. 157 [Określenie obowiązków]
§ 1. Jeżeli obowiązek, którego dotyczy zarządzenie zabezpieczenia, nie podlega zabezpieczeniu w trybie administracyjnym lub zarządzenie zabezpieczenia nie zawiera treści określonej w art. 156 § 1, organ egzekucyjny nie przystępuje do zabezpieczenia. Na postanowienie organu egzekucyjnego odmawiające dokonania zabezpieczenia przysługuje wierzycielowi niebędącemu jednocześnie organem egzekucyjnym zażalenie.
§ 2. Organ egzekucyjny może uzależnić przystąpienie do zabezpieczenia od złożenia przez wierzyciela kaucji na zabezpieczenie roszczeń zobowiązanego o naprawienie szkód spowodowanych wskutek wykonania zarządzenia zabezpieczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia o zabezpieczeniu z 1998 r., uznając, że tryb stwierdzenia nieważności nie ma zastosowania do postanowień, na które nie przysługuje zażalenie.
NSA oddalił skargę kasacyjną Z. R. od wyroku WSA w Gdańsku, uznając ją za nieuzasadnioną z powodu wadliwości formalnych zarzutów.
WSA w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę na postanowienie DIAS utrzymujące w mocy postanowienie NUS w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości, uznając, że organ nie miał obowiązku zlecać oceny operatu szacunkowego organizacji zawodowej.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wyceny nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że skarżący nie skorzystali z przewidzianych prawem procedur kwestionowania operatu szacunkowego.
NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu, uznając, że wadliwe zarządzenie zabezpieczenia nie przerwało biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zarzutów na postępowanie zabezpieczające, uznając, że zarządzenia zabezpieczenia zostały wydane przedwcześnie, gdyż decyzje stanowiące ich podstawę nie weszły do obrotu prawnego z powodu niedoręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia Ministra Finansów odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowień dotyczących kosztów egzekucyjnych, uznając naruszenie przepisów k.p.a.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną prokuratora, uznając, że organ egzekucyjny prawidłowo odmówił zabezpieczenia majątku z powodu braków formalnych zarządzenia prokuratora.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej, potwierdzając, że urząd skarbowy jest właściwy do wykonania postanowienia prokuratora o zabezpieczeniu grożącej kary grzywny i przepadku mienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o odmowie zabezpieczenia majątkowego, uznając, że prokurator nie musiał wydawać dodatkowego zarządzenia zabezpieczenia, a naczelnik urzędu skarbowego był właściwy do wykonania postanowienia prokuratora.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 157 u.p.e.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 157 [Określenie obowiązków]
§ 1. Jeżeli obowiązek, którego dotyczy zarządzenie zabezpieczenia, nie podlega zabezpieczeniu w trybie administracyjnym lub zarządzenie zabezpieczenia nie zawiera treści określonej w art. 156 § 1, organ egzekucyjny nie przystępuje do zabezpieczenia. Na postanowienie organu egzekucyjnego odmawiające dokonania zabezpieczenia przysługuje wierzycielowi niebędącemu jednocześnie organem egzekucyjnym zażalenie.
§ 2. Organ egzekucyjny może uzależnić przystąpienie do zabezpieczenia od złożenia przez wierzyciela kaucji na zabezpieczenie roszczeń zobowiązanego o naprawienie szkód spowodowanych wskutek wykonania zarządzenia zabezpieczenia.