Art. 156 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Art. 156

Art. 156 § 1. Zarządzenie zabezpieczenia zawiera: 1) oznaczenie wierzyciela; 2) dane zobowiązanego będącego: a) osobą fizyczną: - imię i nazwisko oraz adres jego miejsca zamieszkania, imię ojca i imię matki oraz datę urodzenia zobowiązanego, o ile są znane wierzycielowi, numer PESEL, NIP lub numer REGON, jeżeli zobowiązany taki numer posiada, albo inny numer identyfikacyjny ze wskazaniem jego rodzaju, o ile jest znany wierzycielowi, b) osobą prawną lub jednostką organizacyjną niebędącą osobą prawną: - nazwę i adres jego siedziby, NIP, numer REGON lub numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, jeżeli zobowiązany taki numer posiada, albo inny numer identyfikacyjny ze wskazaniem jego rodzaju, o ile jest znany wierzycielowi; 3) podanie treści obowiązku podlegającego zabezpieczeniu, podstawy prawnej tego obowiązku, a w przypadku zabezpieczania należności pieniężnej - także określenie jej wysokości i rodzaju; 4) wskazanie podstawy prawnej zabezpieczenia obowiązku; 5) wskazanie okoliczności świadczących o wystąpieniu możliwości utrudnienia bądź udaremnienia egzekucji; 6) datę wydania i numer zarządzenia zabezpieczenia; 6a) imię i nazwisko osoby upoważnionej do działania w imieniu wierzyciela, a także jej stanowisko służbowe, jeżeli sposób opatrzenia zarządzenia zabezpieczenia podpisem albo pieczęcią, o których mowa w art. 26e § 1, umożliwia podanie tego stanowiska; 6b) podpis osoby upoważnionej do działania w imieniu wierzyciela albo pieczęć, o której mowa w art. 26e § 1 pkt 4 albo 5; 6c) datę podpisania zarządzenia zabezpieczenia przez osobę upoważnioną do działania w imieniu wierzyciela, a jeżeli zarządzenie zabezpieczenia zostało opatrzone pieczęcią, o której mowa w art. 26e § 1 pkt 4 albo 5 - datę opatrzenia tą pieczęcią; 7) (uchylony) pouczenie zobowiązanego o przysługującym mu prawie wniesienia do wierzyciela, za pośrednictwem organu egzekucyjnego, zarzutu w sprawie zabezpieczenia oraz o skutkach wniesienia zarzutu w terminie niepóźniej niż 7 dni od dnia doręczenia zobowiązanemu odpisu zarządzenia zabezpieczenia i po upływie tego terminu; 8a) pouczenie zobowiązanego o skutkach niezawiadomienia organu egzekucyjnego o każdej zmianie adresu miejsca zamieszkania lub siedziby; 8b) pouczenie zobowiązanego o przysługującym jego małżonkowi prawie do wniesienia sprzeciwu w sprawie zabezpieczenia na majątku wspólnym; 9) sposób i zakres zabezpieczenia obowiązku o charakterze niepieniężnym. § 1a. W zarządzeniu zabezpieczenia wierzyciel wskazuje jako adres zobowiązanego ostatni znany mu adres miejsca zamieszkania lub siedziby zobowiązanego. § 2. Minister właściwy do spraw finansów publicznych w porozumieniu z Ministrem Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór: 1) zarządzenia zabezpieczenia, o którym mowa w § 1, 2) kolejnego zarządzenia zabezpieczenia, o którym mowa w art. 156a § 1 - mając na względzie jednoznaczną identyfikację odpowiednio zobowiązanego i małżonka zobowiązanego, możliwość elektronicznego przetwarzania danych zawartych w tym zarządzeniu oraz sprawne dokonanie zabezpieczenia.

Powiązane przepisy

Art. 156 odwołuje się do:

Powołują się na art. 156:

Orzeczenia powołujące art. 156 u.p.e.a.(48 orzeczeń)

III SA/Łd 579/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-11-26

WSA w Łodzi stwierdził nieważność postanowień organów sanitarnych w sprawie egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień dziecka z powodu nierozpoznania zarzutów wniesionych przez stronę, które nie zostały podpisane.

I SA/Wr 418/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia o zabezpieczeniu z 1998 r., uznając, że tryb stwierdzenia nieważności nie ma zastosowania do postanowień, na które nie przysługuje zażalenie.

II GSK 1377/13· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-10-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na postanowienie o przybiciu nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że zarzuty dotyczące wcześniejszych etapów postępowania nie mogą być podstawą kwestionowania przybicia.

II OSK 2361/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-25

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną G. W. P. od wyroku WSA w Białymstoku, uznając za zasadne nałożenie grzywny w celu przymuszenia za niewykonanie nakazu rozbiórki samowolnie wykonanych przybudówek.

I SA/SZ 63/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-04-09

WSA w Szczecinie stwierdził nieważność postanowienia Wojewody o oddaleniu zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że organ błędnie rozpatrzył środek zaskarżenia.

III SA/Gd 58/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-04-03

WSA w Gdańsku stwierdził nieważność postanowień organów obu instancji w sprawie egzekucji administracyjnej z powodu nierozpoznania zarzutów skarżącej, które nie zostały podpisane, bez wcześniejszego wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

III SA/Gd 639/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-02-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził nieważność postanowień organów obu instancji w sprawie egzekucji administracyjnej obowiązku szczepień, uznając je za wydane z rażącym naruszeniem prawa.

III FSK 793/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-11-05

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki E. sp. z o.o. od wyroku WSA w Gdańsku, uznając, że postępowanie o stwierdzenie nieważności postanowienia nie jest właściwym trybem do kwestionowania ustaleń faktycznych i dowodowych z postępowania zakończonego ostatecznym postanowieniem.

II OSK 2725/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-09-26

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki M. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że wadliwe sformułowanie postanowienia organu egzekucyjnego o "uznaniu zarzutów za bezzasadne" zamiast "oddaleniu zarzutu" nie stanowiło naruszenia prawa mającego wpływ na wynik sprawy.

I GSK 695/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-06-27

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zaniżonej wartości nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym, wskazując na brak ostatecznego rozstrzygnięcia skarg lub zażaleń w tej kwestii.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 156 u.p.e.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI