Art. 13 u.p.e.a.Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki domagającej się zwolnienia spod egzekucji wierzytelności z rachunków bankowych, uznając brak ważnego interesu zobowiązanego.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie zwolnienia spod egzekucji środków pieniężnych, uznając, że skarżący nie wykazał ważnego interesu i możliwości prowadzenia egzekucji z innych składników majątkowych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zasadności prowadzenia egzekucji administracyjnej kosztów wykonania zastępczego, potwierdzając istnienie obowiązku i prawidłowość procedury.

WSA w Lublinie odrzucił skargę na bezczynność organu egzekucyjnego, wskazując na niewłaściwość drogi sądowej i odrębne środki prawne przewidziane w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę spółki na postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że toczące się postępowanie cywilne dotyczące majątku właściciela spółki nie stanowi podstawy do zawieszenia egzekucji administracyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając tytuły wykonawcze za prawidłowe formalnie.

WSA w Warszawie uchylił postanowienia odmawiające uchylenia czynności egzekucyjnych, uznając, że organy nie rozpoznały wniosku spółki kompleksowo, naruszając przepisy proceduralne.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że tytuł wykonawczy nie dotyczył składek na FUZ, lecz opłaty dodatkowej.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie odmowy zwolnienia spod zabezpieczenia środków pieniężnych na rachunku depozytowym organu podatkowego, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów prawa.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczącej obowiązku usunięcia odpadów, uznając, że sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie wykonania obowiązku nie stanowiło wadliwości tytułu wykonawczego.