Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację podatkową, uznając odszkodowanie z ugody sądowej za zwolnione z PIT, gdyż jego zasady ustalania wynikały z przepisów Kodeksu pracy.
Art. 56 PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Art. 56
Orzeczenia powołujące art. 56 PIT(137 orzeczeń)
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r., uznając, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego skutecznie zawiesiło bieg terminu przedawnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2022 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę podatnika, uznając, że nie mógł on opodatkować dochodów podatkiem liniowym w 2019 r. z powodu niezłożenia oświadczenia w ustawowym terminie oraz że dotacje do biletów ulgowych nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu nienależytej obsady sądu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach skazał M. M. za przestępstwo skarbowe polegające na zaniżeniu podstawy opodatkowania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 rok, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał N.W. za przestępstwa skarbowe polegające na zaniżeniu podatku VAT i dochodowego, orzekając łączną grzywnę 60 stawek dziennych.
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o przestępstwo skarbowe polegające na zaniżeniu podatku dochodowego od osób fizycznych, zobowiązując ją do uiszczenia pełnej kwoty uszczuplonej należności w okresie próby.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia na zwolnienie środków spod zabezpieczenia było prawidłowe, a zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych i konstytucyjnych niezasadne.
Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na nieprawidłowym wykazaniu ulgi abolicyjnej, uznając brak umyślności działania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 56 PIT?
Wypróbuj Lexedit Research