Art. 28 PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Art. 28

Art. 28 (uchylony)

Powiązane przepisy

Orzeczenia powołujące art. 28 PIT(225 orzeczeń)

I SA/Gl 111/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę podatkową z powodu braków formalnych, w tym braku podpisu elektronicznego załącznika i niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia.

I SA/Gl 110/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-03-16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu braków formalnych, w tym braku podpisu elektronicznego pod załącznikiem i niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia.

II FSK 1335/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-10

NSA umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę, zwracając jej wpis.

II FZ 122/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-17

NSA oddalił zażalenia na postanowienie WSA o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku dotyczącej przedmiotu sprawy podatkowej.

II FSK 8/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-11

NSA umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez Dyrektora KIS po wygranej stronie skarżącego w WSA.

I SA/Wr 679/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-01-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych.

II FSK 849/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-03

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

III SA/Wa 1724/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-11-18

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że wydatki na poczet umowy deweloperskiej mogą stanowić podstawę do zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych, nawet jeśli przeniesienie własności lokalu nastąpiło po terminie, pod warunkiem, że opóźnienie wynikało z przyczyn niezależnych od nabywcy.

I SA/Wr 373/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-21

WSA we Wrocławiu uchylił decyzję organu odwoławczego w części dotyczącej nadpłaty 203 zł i umorzył postępowanie w tym zakresie, oddalając jednocześnie skargę w pozostałej części dotyczącej odmowy zwrotu ulgi na dziecko.

I SA/BD 382/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-09-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę T. W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych pisma.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 28 PIT?

Wypróbuj Lexedit Research