I SA/Bd 127/26Odrzucenie skargi brak pesel wartość zaskarżenia 16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę K. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Referendarza sądowego, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do podania numeru PESEL oraz wartości przedmiotu zaskarżenia, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została wysłana na adres skarżącego i dwukrotnie awizowana w dniach 7 i 15 maja 2026 r. Zgodnie z art. 73 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w związku z nieodebraniem przesyłki, doręczenie zostało uznane za skuteczne z dniem 21 maja 2026 r. Termin do uzupełnienia braków upływał z dniem 28 maja 2026 r. Skarżący nie wykonał wezwania, nie podając wymaganych danych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości procedury doręczania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym w przypadku nieodebrania przesyłki oraz konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieodebrania przesyłki i nieuzupełnienia braków formalnych. Interpretacja art. 73 p.p.s.a. jest ugruntowana.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie pisma poprzez dwukrotne awizowanie przesyłki, zgodnie z art. 73 p.p.s.a., jest skuteczne w przypadku niepodjęcia przez adresata przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie jest skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dwukrotne awizowanie przesyłki i pozostawienie jej w placówce pocztowej przez 14 dni, a następnie uznanie za doręczoną z upływem ostatniego dnia tego okresu, jest zgodne z art. 73 p.p.s.a. i skutkuje prawidłowym doręczeniem wezwania.
Czy skarga może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego numeru PESEL i wartości przedmiotu zaskarżenia, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych, o których mowa w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b (PESEL) i art. 215 § 1 (wartość przedmiotu zaskarżenia) p.p.s.a., pomimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 73 § 1-4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Szczegółowo opisuje procedurę doręczania pism poprzez złożenie ich w placówce pocztowej lub urzędzie gminy w przypadku niemożności doręczenia w sposób tradycyjny, z określeniem skutków prawnych niepodjęcia pisma.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki odrzucenia skargi, w tym nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymienia wymagane elementy pisma strony, w tym numer PESEL dla osób fizycznych.
p.p.s.a. art. 215 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakłada obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia w piśmie wszczynającym postępowanie, jeśli od niej zależy wysokość opłaty.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pisma.
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe
Definiuje placówkę pocztową.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 • wskutek nieodebrania przez adresata dwukrotnie awizowanej przesyłki, wezwanie zostało pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 21 maja 2026 r.
Skład orzekający
Halina Adamczewska-Wasilewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury doręczania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym w przypadku nieodebrania przesyłki oraz konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieodebrania przesyłki i nieuzupełnienia braków formalnych. Interpretacja art. 73 p.p.s.a. jest ugruntowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.