Art. 29 PITUstawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Art. 29

Art. 29 [Podatek od należności licencyjnych] 1. Podatek dochodowy od uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez osoby, o których mowa w art. 3 ust. 2a, przychodów: 1) z działalności określonej w art. 13 pkt 2 i 6-9 oraz z odsetek innych niż wymienione w art. 30a ust. 1, z praw autorskich lub z praw pokrewnych, z praw do projektów wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym również ze sprzedaży tych praw, z należności za udostępnienie tajemnicy receptury lub procesu produkcyjnego, za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, handlowego lub naukowego, w tym także środka transportu, oraz za informacje związane ze zdobytym doświadczeniem w dziedzinie przemysłowej, handlowej lub naukowej (know-how) - pobiera się w formie ryczałtu w wysokości 20% przychodu; 2) z opłat za usługi w zakresie działalności widowiskowej, rozrywkowej lub sportowej, wykonywanej przez osoby fizyczne mające miejsce zamieszkania za granicą, a organizowanej za pośrednictwem osób fizycznych lub osób prawnych prowadzących działalność w zakresie imprez artystycznych, rozrywkowych lub sportowych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - pobiera się w formie ryczałtu w wysokości 20% przychodu; 3) z tytułu należnych opłat za wywóz ładunków i pasażerów przyjętych do przewozu w portach polskich przez zagraniczne przedsiębiorstwa morskiej żeglugi handlowej, z wyjątkiem ładunków i pasażerów tranzytowych - pobiera się w formie ryczałtu w wysokości 10% przychodów; 4) uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez zagraniczne przedsiębiorstwa żeglugi powietrznej, z wyłączeniem przychodów uzyskanych z lotniczego rozkładowego przewozu pasażerskiego, skorzystanie z którego wymaga posiadania biletu lotniczego przez pasażera - pobiera się w formie ryczałtu w wysokości 10% przychodów; 5) z tytułu świadczeń doradczych, księgowych, badania rynku, usług prawnych, usług reklamowych, zarządzania i kontroli, przetwarzania danych, usług rekrutacji pracowników i pozyskiwania personelu, gwarancji i poręczeń oraz świadczeń o podobnym charakterze - pobiera się w formie ryczałtu w wysokości 20% przychodu. 2. Przepisy ust. 1 stosuje się z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Jednakże zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub niepobranie (niezapłacenie) podatku zgodnie z taką umową jest możliwe pod warunkiem udokumentowania dla celów podatkowych miejsca zamieszkania podatnika uzyskanym od niego certyfikatem rezydencji. 3. Przepisów ust. 1 nie stosuje się, jeżeli przychody, o których mowa w ust. 1, są uzyskane przez podatnika, o którym mowa w art. 3 ust. 2a, prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą poprzez położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład, pod warunkiem że podatnik posiada zaświadczenie o istnieniu zagranicznego zakładu, wydane przez właściwy organ podatkowy państwa, w którym ma on miejsce zamieszkania, albo przez właściwy organ podatkowy państwa, w którym ten zagraniczny zakład jest położony. 4. Jeżeli podatnicy, o których mowa w art. 3 ust. 2a: 1) mają miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo w Konfederacji Szwajcarskiej i 2) udokumentowali certyfikatem rezydencji miejsce zamieszkania dla celów podatkowych - uzyskane przychody, o których mowa w ust. 1, podlegające opodatkowaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej mogą, na wniosek wyrażony w zeznaniu podatkowym składanym za dany rok podatkowy, opodatkować na zasadach określonych w art. 27 ust. 1. W tym przypadku pobrany od tych przychodów zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w ust. 1, traktuje się na równi z pobraną przez płatnika zaliczką na podatek dochodowy. 5. Przepis ust. 4 stosuje się, jeżeli istnieje podstawa prawna wynikająca z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub innych ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska, do uzyskania przez organ podatkowy informacji podatkowych od organu podatkowego państwa, w którym osoba fizyczna ma miejsce zamieszkania dla celów podatkowych. 6. Do przychodów opodatkowanych zryczałtowanym podatkiem, o którym mowa w ust. 1, przepisu art. 21 ust. 1 pkt 148 nie stosuje się.

Orzeczenia powołujące art. 29 PIT(170 orzeczeń)

I SA/Po 765/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-02-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów egzekucyjnych, uznając, że wszczęcie egzekucji administracyjnej było przedwczesne, ponieważ strona wykazała wolę uregulowania należności i złożyła wniosek o rozłożenie na raty.

II FSK 1346/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-11

NSA umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

III SA/Wa 2584/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-01-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym numeru PESEL, oraz nieuiszczenia wpisu sądowego.

I SA/Kr 979/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-01-15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

II FZ 103/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-17

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, uznając wniosek za spóźniony.

II FZ 106/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-11

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę z powodu uchybienia terminowi do jej wniesienia, potwierdzając prawidłowość fikcji doręczenia.

I FSK 967/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-30

NSA umorzył postępowanie kasacyjne na wniosek organu, który cofnął skargę kasacyjną.

III SA/Wa 1164/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-10-29

WSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych na skutek skargi na decyzję Dyrektora IAS.

III SA/WA 1939/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-10-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r.

I SA/Łd 472/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2025-10-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 29 PIT?

Wypróbuj Lexedit Research