I SA/Gl 111/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę R. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 listopada 2025 r., dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2022. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów ustaw o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz Ordynacji podatkowej. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącej, wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, wskazując na konieczność podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz odrębnego podpisania załącznika sporządzonego w formie dokumentu elektronicznego. Wezwanie zostało doręczone drogą elektroniczną. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił wskazanych braków, nie podając wartości przedmiotu zaskarżenia i nie podpisując odrębnie załącznika. Sąd, powołując się na art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 12b § 1 i art. 46 § 2a i 2b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także na uchwałę NSA sygn. I FPS 2/21, stwierdził, że załącznik nie został prawidłowo podpisany. Ponadto, niezachowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowiło kolejny brak formalny. Wobec nieusunięcia tych braków, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących formy elektronicznej skargi wnoszonej przez ePUAP oraz wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych dla skarg wnoszonych elektronicznie w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy załącznik do pisma ogólnego wniesionego przez ePUAP, stanowiący skargę, jest prawidłowo podpisany, jeśli nie został odrębnie opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, mimo że formularz pisma ogólnego został podpisany podpisem zaufanym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, załącznik taki nie jest prawidłowo podpisany i stanowi brak formalny skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 46 § 2b w zw. z art. 46 § 2a p.p.s.a.) oraz uchwałę NSA sygn. I FPS 2/21, zgodnie z którymi załącznik w formie dokumentu elektronicznego musi być odrębnie podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, aby uznać go za podpisany.
Czy brak podania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze, gdy od tej wartości zależy wysokość opłaty sądowej, stanowi brak formalny skargi podlegający odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak podania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a. w piśmie wszczynającym postępowanie należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeśli od niej zależy wysokość opłaty. W sprawach dotyczących należności pieniężnych pobiera się wpis stosunkowy. Niedochowanie tego wymogu jest brakiem formalnym, do którego uzupełnienia wzywa przewodniczący.
Przepisy (17)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 2a i 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 215 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 12b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.o.f. art. 27 § 1-4
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
o.p. art. 14k-14m
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 120
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 124
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ustawa Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie przez skarżącego wymogów formalnych skargi w zakresie podpisu elektronicznego załącznika. • Niezachowanie przez skarżącego wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
załącznik stanowiący skargę, podpisanego podpisem zaufanym, przesłanego przez platformę ePUAP, należy uznać za podpisaną jedynie wówczas, gdy została ona odrębnie podpisana podpisem kwalifikowanym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
Skład orzekający
Mikołaj Darmosz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących formy elektronicznej skargi wnoszonej przez ePUAP oraz wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych dla skarg wnoszonych elektronicznie w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi wnoszonej elektronicznie, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.