III KK 197/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego S. D., który został skazany za czyn z art. 207 § 1 k.k. Postępowanie toczyło się przed Sądem Najwyższym w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 21 stycznia 2026 r. (sygn. akt IX Ka 1486/25), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 17 czerwca 2025 r. (sygn. akt IX K 1472/24). Podstawą uchylenia i umorzenia postępowania był przepis art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., wskazujący na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci braku podstaw do ścigania przestępstwa. W konsekwencji, całe postępowanie karne zostało umorzone. Koszty procesu obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja bezwzględnych przyczyn odwoławczych w postępowaniu karnym, w szczególności braku podstaw do ścigania przestępstwa.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.p.k. oraz k.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza w postaci braku podstaw do ścigania przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sprawie wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza w postaci braku podstaw do ścigania przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w okolicznościach faktycznych sprawy nie doszło do popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 k.k., co skutkuje brakiem podstaw do ścigania i koniecznością umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, w tym braku podstaw do ścigania przestępstwa (art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.), skutkuje koniecznością uchylenia orzeczenia i umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania następuje m.in. gdy brak jest społecznej szkodliwości czynu w stopniu większym niż znikomy lub gdy ustawa stanowi inaczej.
Pomocnicze
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo znęcania się.
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Reguluje tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie braku podstaw do ścigania przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach, a także zmieniony nim wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach i postępowanie w sprawie umarza • na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja bezwzględnych przyczyn odwoławczych w postępowaniu karnym, w szczególności braku podstaw do ścigania przestępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.p.k. oraz k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak Sąd Najwyższy może uchylić wyroki niższych instancji z powodu formalnych błędów proceduralnych, nawet jeśli sprawa dotyczyła poważnego przestępstwa.
“Sąd Najwyższy umorzył sprawę o znęcanie się. Dlaczego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.