IV KK 188/26Niedopuszczalnosc kasacji z powodu zawieszenia kary

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 26 maja 2026 r. kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego K.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. VIII Ka 329/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 5 marca 2025 r., sygn. XIII K 1514/24. Wyrokiem Sądu Rejonowego K.S. został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 190a § 1 k.k. na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat, z oddaniem go pod dozór kuratora sądowego oraz orzeczeniem stosownego środka karnego z art. 41a § 1 k.k. Kasacja wniesiona przez obrońcę zarzucała naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. polegające na nienależytym rozpoznaniu wyjaśnień skazanego oraz niedopuszczeniu wniosków dowodowych. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 523 § 1 i § 2 k.p.k., stwierdził, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ skazanie nastąpiło na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a nie zarzucono uchybienia z art. 439 k.p.k. w sposób rzeczywisty. W związku z tym, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. oraz art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić przyjętą kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy i obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający