III KZ 16/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Okręgowego w Nowym Sączu o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego. Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanej Z.K., która została uprzednio skazana przez Sąd Rejonowy za czyn z art. 157 § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy, zmieniając go jedynie w zakresie kosztów zastępstwa prawnego. Obrońca zarzuciła w kasacji rażące naruszenie przepisów k.p.k., w tym art. 201, 5 § 2 i 410 k.p.k., a w uzupełnieniu także art. 72 § 1 pkt 7a k.k. Przewodniczący Wydziału odmówił przyjęcia kasacji, powołując się na art. 523 § 2 k.p.k., który ogranicza możliwość wniesienia kasacji na korzyść skazanego do przypadków skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji było prawidłowe, a argumentacja obrońcy była błędna. Podkreślono, że kasacja nie podnosiła zarzutów z art. 439 k.p.k., a zarzut naruszenia art. 72 § 1 pkt 7a k.k. jest względną przyczyną odwoławczą. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zauważył, że uzupełnienie kasacji zostało złożone po terminie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność wniesienia kasacji w przypadku warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności oraz interpretacja art. 523 § 2 i § 4 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności i brakiem zarzutów bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest dopuszczalna z mocy ustawy, jeśli nie podnosi się zarzutów bezwzględnych przyczyn odwoławczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka jest niedopuszczalna z mocy ustawy na podstawie art. 523 § 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy potwierdził, że art. 523 § 2 k.p.k. stanowi, iż kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że podniesiono zarzuty bezwzględnych przyczyn odwoławczych. W niniejszej sprawie skazanej orzeczono karę z warunkowym zawieszeniem, a zarzuty kasacyjne nie dotyczyły bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Czy zarzut naruszenia art. 72 § 1 pkt 7a k.k. stanowi podstawę do uznania kasacji za dopuszczalną pomimo warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 72 § 1 pkt 7a k.k. jest względną przyczyną odwoławczą (art. 438 pkt 1 k.p.k.) i nie stanowi podstawy do obejścia ograniczenia z art. 523 § 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. jasno określa, kiedy ograniczenie z art. 523 § 2 k.p.k. nie ma zastosowania, a jest to jedynie w przypadku zarzucenia bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 k.p.k.). Zarzut naruszenia prawa materialnego, taki jak art. 72 § 1 pkt 7a k.k., nie jest wymieniony w art. 439 k.p.k. i nie czyni kasacji dopuszczalną w sytuacji warunkowo zawieszonej kary.
Czy uzupełnienie kasacji złożone po terminie może wpłynąć na ocenę jej dopuszczalności?
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie uzupełnienia kasacji po terminie może mieć konsekwencje procesowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zauważył, że uzupełnienie kasacji zostało złożone po terminie określonym w art. 524 § 1 k.p.k., co w zwykłych okolicznościach nie pozostałoby bez konsekwencji procesowych, choć w tej konkretnej sprawie nie miało to wpływu na ocenę dopuszczalności kasacji z uwagi na inne przesłanki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.K. | osoba_fizyczna | skazana |
| M.K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Prezes sądu odmawia przyjęcia kasacji, gdy zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 429 § 1 k.p.k.
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Odmowa przyjęcia środka odwoławczego następuje, jeżeli wniesiony został po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo jest niedopuszczalny z mocy ustawy.
k.p.k. art. 523 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie z § 2 nie obejmuje kasacji wywiedzionej z powodu bezwzględnych przyczyn odwoławczych (wymienionych w art. 439 k.p.k.).
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn, za który skazano Z.K. (spowodowanie lekkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu).
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Wymienia względne przyczyny odwoławcze, w tym naruszenie prawa materialnego.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 524 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa termin na wniesienie kasacji i jej uzupełnienie.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 7a
Kodeks karny
Przepis dotyczący środków karnych lub zabezpieczających, którego naruszenie było zarzucane w kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona na korzyść skazanej, której orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest niedopuszczalna z mocy ustawy na podstawie art. 523 § 2 k.p.k., chyba że podniesiono zarzuty bezwzględnych przyczyn odwoławczych. • Zarzut naruszenia art. 72 § 1 pkt 7a k.k. jest względną przyczyną odwoławczą i nie stanowi podstawy do obejścia ograniczenia z art. 523 § 2 k.p.k. • Uzupełnienie kasacji zostało złożone po terminie.
Odrzucone argumenty
Kasacja jest dopuszczalna, ponieważ zawiera zarzut rażącego naruszenia prawa materialnego (art. 72 § 1 pkt 7a k.k.). • Zarzut naruszenia art. 72 § 1 pkt 7a k.k. ma charakter materialnoprawny i kwalifikowany, co czyni kasację dopuszczalną. • Zaskarżone zarządzenie błędnie ocenia charakter zarzutów kasacyjnych i pomija uzupełnienie kasacji.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy • kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania • bezwzględne przyczyny odwoławcze • względna przyczyna odwoławcza • oczywiście niedopuszczalna
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność wniesienia kasacji w przypadku warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności oraz interpretacja art. 523 § 2 i § 4 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z warunkowo zawieszoną karą pozbawienia wolności i brakiem zarzutów bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym – dopuszczalności kasacji. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego, choć może być mniej zrozumiałe dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe ograniczenia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.