WSA w Lublinie wymierzył Kołu Łowieckiemu grzywnę za zwłokę w przekazaniu skargi do sądu administracyjnego.
Art. 2 u.d.i.p.Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Art. 2
Art. 2 [Prawo do informacji publicznej]
1. Każdemu przysługuje, z zastrzeżeniem art. 5, prawo dostępu do informacji publicznej, zwane dalej ,,prawem do informacji publicznej''.
2. Od osoby wykonującej prawo do informacji publicznej nie wolno żądać wykazania interesu prawnego lub faktycznego.
Powiązane przepisy
Art. 2 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 2 u.d.i.p.(1000 orzeczeń)
NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Sprawiedliwości, potwierdzając, że odmowa udostępnienia uzasadnienia wyroku ze względu na tajemnicę przedsiębiorcy wymaga odrębnej analizy, a nie tylko powołania się na zarządzenie sądu o utajnieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność decyzji Prezesa Zarządu Wrocławskiego Parku Wodnego S.A. odmawiającej udostępnienia informacji publicznej z powodu wad formalnych wniosku, w szczególności braku podpisu.
WSA w Gdańsku wymierzył komornikowi grzywnę za nieprzekazanie skargi dotyczącej dostępu do informacji publicznej.
NSA orzekł, że dostęp do informacji o użyciu systemu Pegasus, znajdujących się w aktach postępowania przygotowawczego, podlega wyłącznie przepisom Kodeksu postępowania karnego, a nie Ustawy o dostępie do informacji publicznej.
NSA oddalił zażalenie Komendanta Policji na grzywnę nałożoną przez WSA za nieprzekazanie skargi w terminie, uznając, że problemy techniczne z platformą ePUAP nie zwalniały organu z obowiązku.
NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dostępu do informacji publicznej, uznając, że pytania dotyczące postępowania administracyjnego powinny być kierowane w ramach tego postępowania, a nie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
NSA oddalił zażalenia Wójta Gminy i wnioskodawczyni na postanowienie WSA w Poznaniu dotyczące wymierzenia grzywny za nieprzekazanie skargi i rozstrzygnięcia o kosztach.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gliwicach, uznając, że Prezes Sądu Okręgowego nie pozostawał w bezczynności w sprawie udostępnienia informacji publicznej, gdyż dostęp do żądanych dokumentów z akt spraw wykroczeniowych regulują przepisy Kodeksu postępowania karnego, a nie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę na bezczynność Wojewody Świętokrzyskiego w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że dostęp do akt sprawy wyłącza zastosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 2 u.d.i.p.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI