Art. 16 [Odmowa udostępnienia informacji publicznej]
1. Odmowa udostępnienia informacji publicznej oraz umorzenie postępowania o udostępnienie informacji w przypadku określonym w art. 14 ust. 2 przez organ władzy publicznej następują w drodze decyzji.
2. Do decyzji, o których mowa w ust. 1, stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, z tym że:
1) odwołanie od decyzji rozpoznaje się w terminie 14 dni;
2) uzasadnienie decyzji o odmowie udostępnienia informacji zawiera także imiona, nazwiska i funkcje osób, które zajęły stanowisko w toku postępowania o udostępnienie informacji, oraz oznaczenie podmiotów, ze względu na których dobra, o których mowa w art. 5 ust. 2, wydano decyzję o odmowie udostępnienia informacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność decyzji Prezesa Zarządu Wrocławskiego Parku Wodnego S.A. odmawiającej udostępnienia informacji publicznej z powodu wad formalnych wniosku, w szczególności braku podpisu.
WSA w Gdańsku wymierzył komornikowi grzywnę za nieprzekazanie skargi dotyczącej dostępu do informacji publicznej.
NSA oddalił skargę kasacyjną P.K. od wyroku WSA w Olsztynie w sprawie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej faktur lekarzy, uznając zarzuty za nieskuteczne.
NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że brak podpisu na wniosku o informację publiczną skutkuje nieważnością decyzji odmawiającej jej udostępnienia, jeśli organ zamierza wydać decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Bełchatowa w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że organ nie pozostaje w bezczynności, gdyż skarżący nie usunął braków formalnych wniosku.
WSA w Łodzi zobowiązał dyrektora liceum do udostępnienia informacji publicznej dotyczącej nagród dla nauczycieli, stwierdzając bezczynność organu.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że kwestia nadużycia prawa do informacji publicznej nie może być badana w postępowaniu o stwierdzenie bezczynności organu.
NSA oddalił skargę kasacyjną burmistrza, potwierdzając, że brak wskazania przez wnioskodawcę istotności informacji publicznej dla interesu publicznego nie jest brakiem formalnym wniosku, a organ powinien wydać decyzję odmowną, a nie pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Rady Miejskiej, potwierdzając, że kwestia nadużycia prawa do informacji publicznej powinna być rozpatrywana w odrębnym postępowaniu administracyjnym, a nie w sprawie o bezczynność organu.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że brak wykazania przez wnioskodawcę istotności interesu publicznego nie jest brakiem formalnym wniosku o informację publiczną, lecz podstawą do wydania decyzji odmownej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 16 u.d.i.p.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 16 [Odmowa udostępnienia informacji publicznej]
1. Odmowa udostępnienia informacji publicznej oraz umorzenie postępowania o udostępnienie informacji w przypadku określonym w art. 14 ust. 2 przez organ władzy publicznej następują w drodze decyzji.
2. Do decyzji, o których mowa w ust. 1, stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, z tym że:
1) odwołanie od decyzji rozpoznaje się w terminie 14 dni;
2) uzasadnienie decyzji o odmowie udostępnienia informacji zawiera także imiona, nazwiska i funkcje osób, które zajęły stanowisko w toku postępowania o udostępnienie informacji, oraz oznaczenie podmiotów, ze względu na których dobra, o których mowa w art. 5 ust. 2, wydano decyzję o odmowie udostępnienia informacji.