VIII SA/Wa 91/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-03-26
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą pomocy finansowej ze środków unijnych.
Art. 149 Ustawa o cudzoziemcach
Ustawa o cudzoziemcach
Art. 149
Art. 149 1. Postępowanie w sprawie udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia, o którym mowa w art. 144, prowadzi się z uwzględnieniem terminu rozpoczęcia nauki przewidzianego programem studiów.
1a. (uchylony)
1b. (uchylony)
2. O udzieleniu cudzoziemcowi zezwolenia, o którym mowa w art. 144, wojewoda zawiadamia rektora uczelni lub kierownika innej jednostki prowadzącej studia, wskazanej przez cudzoziemca we wniosku o udzielenie mu tego zezwolenia.
3. Rektor uczelni lub kierownik innej jednostki prowadzącej studia niezwłocznie zawiadamia pisemnie wojewodę, który udzielił cudzoziemcowi zezwolenia, o którym mowa w art. 144, o skreśleniu cudzoziemca z listy studentów lub doktorantów.
4. Wojewoda dokonuje sprawdzenia danych cudzoziemców, którym udzielił zezwoleń na pobyt czasowy na podstawie art. 144 ust. 1 lub 3:
1) w wykazie cudzoziemców przyjętych na studia i do szkół doktorskich, o którym mowa w art. 343a ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, lub
2) w wykazie studentów, o którym mowa w art. 344 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, lub
3) w wykazie osób ubiegających się o stopień doktora, o którym mowa w art. 345 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
- w każdym roku okresu ważności zezwolenia w okresie przypadającym bezpośrednio po dniu 1 marca i 1 października.
5. Jeżeli zezwolenia na pobyt czasowy udzielił Szef Urzędu w drugiej instancji, sprawdzenia, o którym mowa w ust. 4, dokonuje wojewoda, który orzekał w sprawie udzielenia tego zezwolenia w pierwszej instancji.
Orzeczenia powołujące art. 149 (2697 orzeczeń)
I OZ 70/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-10
NSA oddalił zażalenie na odmowę uzupełnienia wyroku WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo orzekł o całości skargi i nie miał obowiązku z urzędu przyznawać sumy pieniężnej za bezczynność.
III OSK 124/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-10
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Gdańsku, uznając, że skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność zespołu interdyscyplinarnego nie podlega kognicji sądów administracyjnych.
II SAB/Ol 166/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-02-26
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Szpitala Powiatowego w B. w udostępnieniu informacji publicznej, stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
II SAB/Ol 162/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-02-17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności organu w udostępnieniu informacji publicznej, stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a następnie zasądził koszty postępowania.
III OSK 10/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-13
NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że sąd niższej instancji błędnie zinterpretował przepisy dotyczące bezczynności i uchwały NSA.
III OSK 1400/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-03
NSA oddalił skargę kasacyjną Prezesa Sądu Rejonowego na wyrok WSA, który stwierdził bezczynność organu w udostępnieniu informacji publicznej.
II SAB/Ol 167/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-01-22
WSA w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej, stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, po tym jak organ udostępnił żądane informacje po wniesieniu skargi.
III OSK 1162/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną PKP S.A. od wyroku WSA w Warszawie, potwierdzając, że spółka nie może odmówić udostępnienia informacji o swojej nieruchomościach w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej tylko dlatego, że istnieją inne przepisy regulujące dostęp do danych geodezyjnych.
II GSK 2097/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-14
NSA uchylił wyrok WSA w części dotyczącej przyznania sumy pieniężnej i oddalił skargę kasacyjną w pozostałym zakresie, uznając, że przyznanie 10 000 zł zadośćuczynienia za bezczynność organu było nieuzasadnione w braku stwierdzenia rażącego naruszenia prawa.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 149 ?
Wypróbuj Lexedit Research