Orzeczenie · 2026-01-27

II OSK 1634/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-01-27
NSAAdministracyjneNiskansa
cudzoziemcypobyt czasowyzezwolenie na pobytbezczynność organuskarga kasacyjnaNSAWSApostępowanie administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2025 r. (sygn. akt IV SAB/Wa 525/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi P. G. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w postępowaniu w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 stycznia 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny podjął decyzję o oddaleniu przedmiotowej skargi kasacyjnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów w przedmiocie zezwoleń na pobyt.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny powinien oddalić skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej bezczynności organu w postępowaniu o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd oddalił skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje oddaleniem środka zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną P. G.

Skład orzekający

Grzegorz Rząsa

sprawozdawca

Małgorzata Masternak - Kubiak

członek

Tomasz Bąkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących bezczynności organów w przedmiocie zezwoleń na pobyt."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst