Art. 116 Ustawa o cudzoziemcach

Ustawa o cudzoziemcach

Art. 116

Art. 116 Poza przypadkami, o których mowa w art. 99, odmawia się wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, gdy w dniu składania wniosku o udzielenie mu tego zezwolenia: 1) jest pracownikiem delegowanym do pracy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na określony czas przez pracodawcę mającego siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej - przez cały okres delegowania lub 2) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie zobowiązań określonych w umowach międzynarodowych dotyczących ułatwienia wjazdu i czasowego pobytu niektórych kategorii osób fizycznych zajmujących się wymianą handlową lub inwestycjami, lub 3) prowadzi działalność gospodarczą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, lub 4) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w celu wykonywania pracy w zakresie działalności określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 45 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2025 r. o warunkach dopuszczalności powierzania pracy cudzoziemcom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, lub 5) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie wizy wydanej w celu, o którym mowa w art. 60 ust. 1 pkt 1–3, 7, 9–11, 14–16 lub 18, lub 6) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w celu turystycznym lub w celu odwiedzin u rodziny lub przyjaciół, na podstawie wizy wydanej przez inne państwo obszaru Schengen; 7) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie wizy długoterminowej, o której mowa w art. 18 Konwencji Wykonawczej Schengen, wydanej przez inne państwo obszaru Schengen, chyba że przebywając na podstawie tej wizy korzysta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z mobilności, lub 8) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie dokumentu pobytowego, o którym mowa w art. 1 ust. 2 lit. a rozporządzenia nr 1030/2002, wydanego przez inne państwo obszaru Schengen, chyba że przebywając na podstawie tego dokumentu korzysta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z mobilności, lub 9) przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie zezwolenia na wjazd, o którym mowa w art. 32 ust. 1.

Orzeczenia powołujące art. 116 (3564 orzeczeń)

IV U 134/25· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2026-02-12

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie prezesa zarządu spółki od decyzji ZUS o przeniesieniu na niego odpowiedzialności za zaległe składki, uznając egzekucję wobec spółki za bezskuteczną.

I SA/Ol 397/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2026-02-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę byłego członka zarządu spółki na decyzję o jego solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu VAT.

I SA/Bk 521/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-11

WSA w Białymstoku umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

I SA/Gd 852/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-01-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę byłego prezesa zarządu spółki na decyzję o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając, że nie wykazał przesłanek zwalniających go z tej odpowiedzialności.

C-259/24· Trybunał Sprawiedliwości· 2025-12-18

Trybunał Sprawiedliwości uznał za niedopuszczalny wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczący wykładni przepisów o umorzeniu należności celnych, ponieważ sąd odsyłający nie wykazał, że spełnione zostały przesłanki do umorzenia.

I SA/Bk 428/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2025-12-17

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę byłego członka zarządu na decyzję o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając, że nie wykazał przesłanek egzoneracyjnych.

I GSK 1262/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-17

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Z. K. od wyroku WSA w Gliwicach, potwierdzając odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania spółki z tytułu nieprawidłowo wykorzystanego dofinansowania unijnego.

III FSK 1293/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-16

NSA oddalił skargę kasacyjną członka zarządu spółki od decyzji o jego odpowiedzialności podatkowej, uznając brak podstaw do uwolnienia się od niej.

III FSK 721/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-11

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie, potwierdzając zasadność orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, gdyż egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a wskazany majątek nie pozwolił na zaspokojenie wierzycieli.

III FSK 722/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-11

NSA oddalił skargę kasacyjną byłego członka zarządu spółki od orzeczenia WSA w Lublinie, potwierdzając zasadność orzeczenia o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 116 ?

Wypróbuj Lexedit Research