Sąd Okręgowy oddalił skargę na wyrok KIO, uznając, że błąd w ofercie wykonawcy dotyczący terminu realizacji kamienia milowego nie wymagał jej odrzucenia, a jedynie poprawy, a zarzuty dotyczące rażąco niskiej ceny i udziału podwykonawcy z Białorusi były niezasadne.
Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawców na wyrok KIO, potwierdzając prawidłowość oceny ofert w postępowaniu o zamówienie publiczne dotyczące doświadczenia wykonawcy.
Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na wyrok KIO, potwierdzając zasadność wykluczenia z postępowania o zamówienie publiczne z powodu podania nieprawdziwych informacji o doświadczeniu kierownika budowy.
Sąd Okręgowy oddalił skargę konsorcjum firm na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej, utrzymując w mocy decyzję o odrzuceniu oferty wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Sąd Okręgowy oddalił skargę zamawiającego na wyrok KIO, uznając, że oferta wykonawcy została niesłusznie odrzucona z powodu błędu, który można było poprawić.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów formalnych i zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na wyrok KIO, potwierdzając zasadność jego wykluczenia z postępowania o zamówienie publiczne z powodu podania nieprawdziwych informacji w JEDZ dotyczących rozwiązania wcześniejszej umowy.
Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na wyrok KIO, utrzymując w mocy decyzję o odrzuceniu oferty z powodu niezgodności z SIWZ w zakresie kosztów.
Sąd Okręgowy oddalił skargę GDDKiA na wyrok KIO, potwierdzając zasadność odrzucenia oferty wykonawcy z powodu niezgodności z SIWZ w zakresie szerokości obiektu.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, oddalając odwołanie wykonawcy i zasądzając koszty postępowania na rzecz skarżącego, uznając poprawienie przez zamawiającego omyłki w ofercie za dopuszczalne.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 87 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research