Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Powiatu N. na decyzję Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego nakazującą zwrot środków unijnych z powodu naruszenia procedury publikacji zmiany warunków zamówienia publicznego.
Art. 88 PZPPrawo zamówień publicznych
Art. 88
Art. 881. Zamawiający udostępnia ogłoszenie również na stronie internetowej prowadzonego postępowania, od dnia jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
2. Zamawiający może dodatkowo udostępnić ogłoszenie w innym miejscu niż określone w ust. 1.
3. Udostępnienie ogłoszenia w miejscach, o których mowa w ust. 1 i 2, nie może nastąpić przed jego publikacją w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, z wyjątkiem przypadku gdy zamawiający nie został powiadomiony o publikacji w terminie 48 godzin od potwierdzenia przez Urząd Publikacji Unii Europejskiej otrzymania tego ogłoszenia.
4. Ogłoszenie udostępnione w miejscach, o których mowa w ust. 1 i 2:
1) nie może zawierać innych informacji niż informacje zawarte w ogłoszeniu przekazanym do publikacji Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej;
2) zawiera datę przekazania ogłoszenia do publikacji Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej.
Orzeczenia powołujące art. 88 PZP(41 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki "A" na decyzję Zarządu Województwa nakazującą zwrot środków unijnych, uznając spółkę za podmiot zobowiązany do stosowania Prawa zamówień publicznych.
Sąd zasądził na rzecz pracownicy zaległe wynagrodzenie za marzec i kwiecień 2016 r. oraz ekwiwalent za niewykorzystany urlop, uznając zatrzymanie tych należności przez pracodawcę za bezprawne.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące poprawienia przez zamawiającego oferty firmy D. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia sektorowego o wartości poniżej progu unijnego, uznając, że przepisy Prawa zamówień publicznych dotyczące środków ochrony prawnej nie mają zastosowania.
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie w części dotyczącej zarzutu zaniechania przez zamawiającego wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, nakazując ponowną ocenę ofert, a w pozostałym zakresie odwołanie oddaliła.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w sprawie unieważnienia postępowania przetargowego przez zamawiającego, uznając, że zamawiający miał prawo unieważnić postępowanie w części dotyczącej drugiego pakietu zamówienia, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższała przeznaczoną na nią kwotę.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu wykonawcy po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania i odrzucił ofertę wykonawcy z rażąco niską ceną.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Sodexo Motivation Solutions Polska Sp. z o.o. w przetargu na dostawę bonów żywieniowych, uznając ofertę Górnośląskiego Konsorcjum Handlowego za najkorzystniejszą.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 88 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI