Art. 88 PZPPrawo zamówień publicznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Powiatu N. na decyzję Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego nakazującą zwrot środków unijnych z powodu naruszenia procedury publikacji zmiany warunków zamówienia publicznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki "A" na decyzję Zarządu Województwa nakazującą zwrot środków unijnych, uznając spółkę za podmiot zobowiązany do stosowania Prawa zamówień publicznych.

Sąd zasądził na rzecz pracownicy zaległe wynagrodzenie za marzec i kwiecień 2016 r. oraz ekwiwalent za niewykorzystany urlop, uznając zatrzymanie tych należności przez pracodawcę za bezprawne.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące poprawienia przez zamawiającego oferty firmy D. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia sektorowego o wartości poniżej progu unijnego, uznając, że przepisy Prawa zamówień publicznych dotyczące środków ochrony prawnej nie mają zastosowania.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie w części dotyczącej zarzutu zaniechania przez zamawiającego wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, nakazując ponowną ocenę ofert, a w pozostałym zakresie odwołanie oddaliła.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w sprawie unieważnienia postępowania przetargowego przez zamawiającego, uznając, że zamawiający miał prawo unieważnić postępowanie w części dotyczącej drugiego pakietu zamówienia, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższała przeznaczoną na nią kwotę.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu wykonawcy po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania i odrzucił ofertę wykonawcy z rażąco niską ceną.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Sodexo Motivation Solutions Polska Sp. z o.o. w przetargu na dostawę bonów żywieniowych, uznając ofertę Górnośląskiego Konsorcjum Handlowego za najkorzystniejszą.