III PK 81/19Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej przez SN
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda F. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Ś., który oddalił jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Z. Powództwo pierwotnie dotyczyło uznania za bezskuteczne odwołania ze stanowiska i ustalenia. Skarga kasacyjna zarzucała naruszenie przepisów Konstytucji RP (art. 87, 94), Kodeksu pracy (art. 68 § 1, 39, 8, 70) oraz ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (art. 15 ust. 8). Powód wskazał na istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego statusu statutu jednostki jako źródła prawa oraz interpretacji przepisów o powołaniu na stanowisko zastępcy dyrektora instytucji kultury. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdził, że skarżący nie wykazał spełnienia ustawowych przesłanek formalnych, takich jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego czy potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. Sąd podkreślił, że skarżący nie przedstawił wywodu prawnego uzasadniającego walor „istotności” sformułowanych zagadnień. Co więcej, Sąd Najwyższy wskazał, że problem podniesiony przez skarżącego został już rozstrzygnięty w uchwale z dnia 11 stycznia 2005 r. (I PZP 11/04) oraz utrwalony w późniejszym orzecznictwie, zgodnie z którym powołanie na stanowisko zastępcy dyrektora instytucji kultury jest powołaniem na stanowisko w rozumieniu art. 68 k.p. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymogi formalne skargi kasacyjnej, utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach pracowniczych dotyczących instytucji kultury.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej (odmowa przyjęcia skargi do rozpoznania) i konkretnych przepisów prawa pracy oraz ustawy o działalności kulturalnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy statut jednostki organizacyjnej zatrudniającej powoda jest źródłem prawa w rozumieniu art. 87 i 94 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Nie, statut nie jest źródłem prawa w rozumieniu tych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie rozpoznał merytorycznie skargi, ale wskazał, że problem ten został już rozstrzygnięty w orzecznictwie, które nie uznaje statutu za źródło prawa w tym kontekście.
Czy art. 15 ust. 8 ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej jest odrębnym przepisem w rozumieniu art. 68 k.p. i czy powołanie na stanowisko zastępcy dyrektora instytucji kultury jest powołaniem na stanowisko w rozumieniu art. 68 k.p.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powołanie na stanowisko zastępcy dyrektora instytucji kultury jest powołaniem na stanowisko w rozumieniu art. 68 k.p.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo (uchwała I PZP 11/04 i późniejsze wyroki), zgodnie z którym powołanie dyrektora i zastępcy dyrektora instytucji kultury jest powołaniem na stanowisko w rozumieniu art. 68 k.p.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (…) Ośrodkowi Kultury w Z. | instytucja | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.p. art. 68 § § 1
Kodeks pracy
u.o.p.d.k. art. 15 § ust. 8
Ustawa o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 87
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 94
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p. art. 39
Kodeks pracy
k.p. art. 8
Kodeks pracy
k.p. art. 70
Kodeks pracy
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 9 § ust. 1 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
skarżący nie wykazał spełnienia przesłanek formalnych do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni) • podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego
Odrzucone argumenty
zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego przez sądy niższych instancji (nie rozpoznane merytorycznie) • istnienie istotnego zagadnienia prawnego • potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej merytorycznego rozpoznania. • Rozpoznanie skargi kasacyjnej następuje tylko z przyczyn kwalifikowanych, wymienionych w art. 398^9 § 1 k.p.c. • Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie podlegają analizie na etapie przedsądu, natomiast przytoczone podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie oceniane są dopiero po przyjęciu skargi do rozpoznania. • Nie ma więc on waloru nowości. • w judykaturze odniesiono się już do sformułowanego przez skarżącego problemu.
Skład orzekający
Halina Kiryło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymogi formalne skargi kasacyjnej, utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach pracowniczych dotyczących instytucji kultury."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej (odmowa przyjęcia skargi do rozpoznania) i konkretnych przepisów prawa pracy oraz ustawy o działalności kulturalnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych i specjalistów prawa pracy ze względu na szczegółowe omówienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej i utrwalonego orzecznictwa SN. Dla szerszej publiczności może być zbyt proceduralna.
“Jak skutecznie złożyć skargę kasacyjną? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach formalnych.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.