II CSK 280/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda, „C.” Sp. z o.o., o zapłatę od Gminy K. kwoty 846 819,90 zł z tytułu rozliczenia nakładów poniesionych na budowę sieci wodociągowej. Sąd Okręgowy w S. zasądził na rzecz powoda 238 592,83 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd ten ustalił, że strony zawarły umowy regulujące wzajemne prawa i obowiązki, w tym własność urządzeń wodociągowych i zasady zwrotu wartości nakładów. Sąd Apelacyjny w [...] zmienił wyrok, podwyższając zasądzoną kwotę do 608 227,07 zł, wskazując na nieuwzględnienie wszystkich koniecznych prac i brak skutecznego kwestionowania przez pozwaną faktur przedstawionych przez powódkę. Pozwana Gmina wniosła skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie szeregu przepisów, w tym ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i ścieki oraz Kodeksu cywilnego. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę w trybie przedsądu (art. 398^9 k.p.c.), odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego związanego z wykładnią art. 226 k.c., gdyż strony same uregulowały sposób rozliczenia nakładów w umowie. Ponadto, Sąd Najwyższy nie stwierdził oczywistej zasadności skargi, analizując zarzuty dotyczące naruszenia przepisów ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i ścieki, Pzp, k.c. oraz procedury cywilnej, uznając je za nieuzasadnione lub nieudowodnione w stopniu wymaganym dla oczywistej zasadności. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi, a także znaczenia umownych regulacji rozliczeń nakładów.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i umownych regulacji między stronami. Ocena przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej jest zawsze indywidualna dla każdej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne związane z wykładnią art. 226 k.c. dotyczącą powstania i wymagalności roszczenia o zwrot nakładów, gdy strony uregulowały sposób rozliczenia w umowie?
Odpowiedź sądu
Nie, w tej sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne związane z wykładnią art. 226 k.c., ponieważ strony uregulowały sposób rozliczenia nakładów w umowie z dnia 21 grudnia 2011 r., a art. 226 k.c. nie zawiera normy bezwzględnie obowiązującej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że strony swobodnie ukształtowały sposób rozliczenia nakładów w umowie, co wyłącza potrzebę stosowania reguł z art. 226 k.c. w sposób, który skarżący sugerował.
Czy Sąd Apelacyjny naruszył przepisy postępowania cywilnego, w tym art. 321 § 1 k.p.c. (orzekanie ponad żądanie) oraz art. 382 k.p.c. (pominięcie materiału dowodowego) i art. 286 k.p.c. (błędne wykorzystanie opinii biegłego)?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te nie dowodzą oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że intencje powoda co do zakresu żądania znajdują odzwierciedlenie w wysokości dochodzonego roszczenia. Odnosząc się do pominięcia dowodów, wskazał, że Sąd Apelacyjny odniósł się do zarzutów pozwanej i uznał część faktur za znaczące i istotne, a ocena dowodów nie podlega kontroli SN z uwagi na art. 398^3 § 3 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| „C.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | powód |
| Gmina K. | instytucja | pozwana |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Instytucja przedsądu, Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej pod kątem przesłanek jej przyjęcia.
Pomocnicze
k.c. art. 226
Kodeks cywilny
Nie zawiera normy bezwzględnie obowiązującej, sposób rozliczenia nakładów może być ukształtowany umową stron.
u.z.z.w.i.z.o.ś. art. 15 § ust. 2
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
Dotyczy ponoszenia kosztów budowy przyłączy przez osoby ubiegające się o przyłączenie, a nie rozliczenia kosztów modernizacji istniejącej sieci.
k.p.c. art. 321 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakaz orzekania ponad żądanie.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału dowodowego zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłego.
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany opinią biegłego, ale może odstąpić od niej lub zażądać dodatkowej opinii.
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna.
p.z.p. art. 139 § ust. 2
Prawo zamówień publicznych
Dotyczy wyboru wykonawcy zamówienia w drodze przetargu publicznego.
Konstytucja RP art. 176
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy dwuinstancyjności postępowania sądowego.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach w wyroku lub postanowieniu.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
Dz.U. z 2018 r., poz. 265
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego wymagającego wykładni SN. • Brak oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Strony uregulowały sposób rozliczenia nakładów umową. • Zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych nie zostały udowodnione w stopniu wystarczającym dla przyjęcia skargi.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego związanego z wykładnią art. 226 k.c. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej z uwagi na naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Konsekwentnie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, oczywista zasadność skargi kasacyjnej jest interpretowana jako stan, w którym podniesione w skardze podstawy i zarzuty kasacyjne dla przeciętnego prawnika prima facie zasługują na uwzględnienie.
Skład orzekający
Katarzyna Tyczka-Rote
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi, a także znaczenia umownych regulacji rozliczeń nakładów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i umownych regulacji między stronami. Ocena przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej jest zawsze indywidualna dla każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie SN dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na proceduralny charakter rozstrzygnięcia.
“Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej: kluczowe przesłanki i pułapki procesowe.”
Dane finansowe
WPS: 846 819,9 PLN
zasądzona kwota: 608 227,07 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.