III PZP 2/23· Sąd Najwyższy· 2025-04-21
Sąd Najwyższy oddalił powództwo o odprawę dla byłego funkcjonariusza Służby Celnej, uznając roszczenie za przedawnione, mimo że co do zasady uznał prawo do odprawy.
Art. 72 PZPPrawo zamówień publicznych
Prawo zamówień publicznych
Art. 72
Art. 72 1. Protokół postępowania zawiera co najmniej:
1) nazwę i adres zamawiającego;
2) wskazanie przedmiotu i wartości zamówienia;
3) informację o trybie udzielenia zamówienia i wskazanie okoliczności uzasadniających zastosowanie wybranego trybu, jeżeli przepisy ustawy przewidują przesłanki zastosowania tego trybu;
4) wartość umowy w sprawie zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów;
5) powody odstąpienia od wymogu użycia środków komunikacji elektronicznej przy składaniu wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert, podmiotowych środków dowodowych lub przedmiotowych środków dowodowych;
6) wyniki badania i oceny ofert oraz wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, wraz z podaniem imion, nazwisk albo nazw wykonawców, numerów identyfikacji podatkowej (NIP) lub numerów identyfikacyjnych REGON;
7) powody unieważnienia postępowania;
8) informacje o istnieniu okoliczności, o których mowa w art. 56 ust. 2 i 3;
9) informacje o złożonych oświadczeniach, o których mowa w art. 56 ust. 4;
10) imię i nazwisko albo nazwę wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, oraz powody wyboru jego oferty, a także, jeśli jest to wiadome, wskazanie części zamówienia lub umowy ramowej, którą ten wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom, a także imiona i nazwiska albo nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani;
11) imiona i nazwiska członków komisji przetargowej i innych osób, które wykonywały czynności w prowadzonym postępowaniu;
12) uzasadnienie nadzwyczajnych okoliczności, o których mowa w art. 415 ust. 3 lub w art. 422 ust. 3, w przypadku zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa;
13) uzasadnienie przekroczenia limitu 50% wartości zamówienia, o którym mowa w art. 455 ust. 1 pkt 3 lit. c , w przypadku zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa.
2. Zamawiający nie ma obowiązku podawania w protokole postępowania informacji, które zostały podane w ogłoszeniu o zamówieniu, pod warunkiem załączenia tego ogłoszenia do protokołu postępowania.
Powiązane przepisy
Art. 72 odwołuje się do:
Powołują się na art. 72:
Orzeczenia powołujące art. 72 PZP(15 orzeczeń)
I CSK 3813/23· Sąd Najwyższy· 2025-03-31
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.
I CSK 5857/22· Sąd Najwyższy· 2024-01-15
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotnego zagadnienia prawnego, a kwestie dotyczące składu sądu w okresie pandemii oraz konsekwencji uznania klauzul przeliczeniowych za abuzywne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
III PK 40/18· Sąd Najwyższy· 2019-11-21
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracownicy domu dziecka domagającej się wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe, uznając, że zmiana przepisów prawa pracy nie tworzy automatycznie prawa do dodatkowego wynagrodzenia.
KIO 124/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-02-12
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności Zamawiającego polegającej na poprawieniu omyłki rachunkowej w formularzu cenowym oferty, uznając ją za bezzasadną.
II Ca 573/14· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2014-06-30
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając zasadność zasądzenia odsetek od daty wyrządzenia szkody, a nie od daty uprawomocnienia się wyroku karnego.
KIO 2990/13· Krajowa Izba Odwoławcza· 2014-01-09
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy dotyczące wyboru oferty innego podmiotu, uznając, że w postępowaniu o wartości poniżej progów unijnych odwołanie nie przysługuje od takich czynności.
KIO 2047/13· Krajowa Izba Odwoławcza· 2013-09-06
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców odrzucenie ich oferty w przetargu publicznym, uznając, że podanie dwóch różnych stawek roboczogodziny za tę samą usługę stanowiło podstawę do odrzucenia oferty.
KIO 2735/11· Krajowa Izba Odwoławcza· 2012-01-05
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Hydrobudowa Gdańsk S.A. i nakazała zamawiającemu zmianę specyfikacji istotnych warunków zamówienia, usuwając zapis zobowiązujący wykonawcę do przyjęcia niższych cen materiałów lub usług w przypadku ofert uzyskanych przez zamawiającego.
KIO 2513/11· Krajowa Izba Odwoławcza· 2011-12-08
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy SIEMENS Sp. z o.o. w przetargu na rozbudowę stacji elektroenergetycznej, uznając ofertę Elektrobudowa S.A. za prawidłową.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 72 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research