I CSK 3813/23· Sąd Najwyższy· 2025-03-31
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o zapłatę, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.
Art. 72 PZPPrawo zamówień publicznych
Prawo zamówień publicznych
Art. 72
Art. 721. Protokół postępowania zawiera co najmniej:
1) nazwę i adres zamawiającego;
2) wskazanie przedmiotu i wartości zamówienia;
3) informację o trybie udzielenia zamówienia i wskazanie okoliczności uzasadniających zastosowanie wybranego trybu, jeżeli przepisy ustawy przewidują przesłanki zastosowania tego trybu;
4) wartość umowy w sprawie zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów;
5) powody odstąpienia od wymogu użycia środków komunikacji elektronicznej przy składaniu wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert, podmiotowych środków dowodowych lub przedmiotowych środków dowodowych;
6) wyniki badania i oceny ofert oraz wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, wraz z podaniem imion, nazwisk albo nazw wykonawców, numerów identyfikacji podatkowej (NIP) lub numerów identyfikacyjnych REGON;
7) powody unieważnienia postępowania;
8) informacje o istnieniu okoliczności, o których mowa w art. 56 ust. 2 i 3;
9) informacje o złożonych oświadczeniach, o których mowa w art. 56 ust. 4;
10) imię i nazwisko albo nazwę wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, oraz powody wyboru jego oferty, a także, jeśli jest to wiadome, wskazanie części zamówienia lub umowy ramowej, którą ten wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom, a także imiona i nazwiska albo nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani;
11) imiona i nazwiska członków komisji przetargowej i innych osób, które wykonywały czynności w prowadzonym postępowaniu;
12) uzasadnienie nadzwyczajnych okoliczności, o których mowa w art. 415 ust. 3 lub w art. 422 ust. 3, w przypadku zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa;
13) uzasadnienie przekroczenia limitu 50% wartości zamówienia, o którym mowa w art. 455 ust. 1 pkt 3 lit. c , w przypadku zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa.
2. Zamawiający nie ma obowiązku podawania w protokole postępowania informacji, które zostały podane w ogłoszeniu o zamówieniu, pod warunkiem załączenia tego ogłoszenia do protokołu postępowania.
Powiązane przepisy
Art. 72 odwołuje się do:
Powołują się na art. 72:
Orzeczenia powołujące art. 72 PZP(13 orzeczeń)
I CSK 5857/22· Sąd Najwyższy· 2024-01-15
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotnego zagadnienia prawnego, a kwestie dotyczące składu sądu w okresie pandemii oraz konsekwencji uznania klauzul przeliczeniowych za abuzywne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
III PK 40/18· Sąd Najwyższy· 2019-11-21
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracownicy domu dziecka domagającej się wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe, uznając, że zmiana przepisów prawa pracy nie tworzy automatycznie prawa do dodatkowego wynagrodzenia.
KIO 124/16· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-02-12
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności Zamawiającego polegającej na poprawieniu omyłki rachunkowej w formularzu cenowym oferty, uznając ją za bezzasadną.
II CA 573/14· Sąd Okręgowy w Kielcach· 2014-06-30
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając zasadność zasądzenia odsetek od daty wyrządzenia szkody, a nie od daty uprawomocnienia się wyroku karnego.
KIO 2990/13· Krajowa Izba Odwoławcza· 2014-01-09
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy dotyczące wyboru oferty innego podmiotu, uznając, że w postępowaniu o wartości poniżej progów unijnych odwołanie nie przysługuje od takich czynności.
KIO 2047/13· Krajowa Izba Odwoławcza· 2013-09-06
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców odrzucenie ich oferty w przetargu publicznym, uznając, że podanie dwóch różnych stawek roboczogodziny za tę samą usługę stanowiło podstawę do odrzucenia oferty.
KIO 2735/11· Krajowa Izba Odwoławcza· 2012-01-05
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Hydrobudowa Gdańsk S.A. i nakazała zamawiającemu zmianę specyfikacji istotnych warunków zamówienia, usuwając zapis zobowiązujący wykonawcę do przyjęcia niższych cen materiałów lub usług w przypadku ofert uzyskanych przez zamawiającego.
KIO 2513/11· Krajowa Izba Odwoławcza· 2011-12-08
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy SIEMENS Sp. z o.o. w przetargu na rozbudowę stacji elektroenergetycznej, uznając ofertę Elektrobudowa S.A. za prawidłową.
KIO/UZP 1144/09· Krajowa Izba Odwoławcza· 2009-09-29
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie konsorcjum dotyczące zarzutów rażąco niskiej ceny i braku kwalifikacji wykonawcy ZETOM-CERT Sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 72 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI